在量刑档次中存在两个标准时，并不必然要按照更重的标准进行量刑，具体需根据案件事实、法律适用及司法实践综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与量刑标准的选择
罪刑相适应原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，在量刑时，应综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性等因素，而非单纯依据量刑档次中的某一个标准。
- 若案件事实更符合较轻量刑档次的标准，且该标准足以体现罪刑相适应原则，则无需按照更重的标准量刑。
量刑情节的考量：
- 量刑情节包括法定量刑情节和酌定量刑情节。法定量刑情节如自首、立功、累犯等，会直接影响量刑档次的选择；酌定量刑情节如犯罪手段、犯罪后果、犯罪人的认罪态度等，也会对量刑产生重要影响。
- 在存在多个量刑标准时，应综合考虑所有相关情节，以确定最符合案件实际的量刑档次。
二、具体案件中的量刑标准应用
单一罪名下的量刑档次：
- 对于同一罪名，法律可能规定了多个量刑档次，如“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”等。在具体案件中，应根据犯罪数额或其他相关情节，确定适用的量刑档次。
- 若案件事实同时符合两个量刑档次的标准，但较轻的标准已能充分体现罪刑相适应原则，则无需按照更重的标准量刑。例如，在盗窃罪中，若犯罪数额既达到“数额较大”又接近“数额巨大”的标准，但犯罪人具有自首、立功等情节，且社会危害程度相对较低，则可考虑按照“数额较大”的标准量刑。
数罪并罚时的量刑档次：
- 在数罪并罚的情况下，若各罪分别适用的量刑档次存在重叠或交叉，应综合考虑各罪的性质、情节及社会危害程度，以确定最终的量刑档次。
- 此时，并非简单地将各罪量刑档次中的最重标准相加，而是应根据整体情况，选择一个既能体现各罪罪刑相适应原则，又能避免量刑过重的量刑档次。
三、司法实践中的量刑标准把握
司法解释与指导性案例：
- 最高人民法院、最高人民检察院等司法机关会发布司法解释或指导性案例，对量刑标准进行具体细化或说明。在量刑时，应参照这些司法解释和指导性案例，以确保量刑的准确性和公正性。
- 若司法解释或指导性案例对类似案件的量刑标准有明确规定，则应按照该规定执行，而非单纯依据量刑档次中的某一个标准。
法官的自由裁量权：
- 在量刑过程中，法官享有一定的自由裁量权。法官会根据案件事实、法律适用及司法实践等因素，综合判断并确定最终的量刑档次。
- 因此，即使量刑档次中存在两个标准，法官也可能根据案件具体情况，选择更符合罪刑相适应原则的量刑档次。
总结与建议：
在量刑档次中存在两个标准时，量刑并非必然按照更重的标准进行。而是应根据案件事实、法律适用及司法实践等因素综合判断。若你对具体案件的量刑标准有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。