结论概述：根据新闻背景，风华高科收购光颉科技旨在加速布局高端电子元件市场并推进国际化战略。要判断此次收购程序是否符合相关法规要求，需从收购主体资格、收购程序合规性、信息披露义务履行情况、反垄断审查（如适用）等多个维度进行分析。以下结合相关法律法规及收购的一般流程，进行详细解读。
一、收购主体资格
收购方资格：风华高科作为收购方，需具备合法的企业法人资格，且其经营范围应包含与收购相关的业务活动。从新闻背景看，风华高科作为上市公司，显然具备合法的企业法人资格，且其业务布局与高端电子元件市场相关，符合收购方的基本资格要求。
被收购方资格：光颉科技作为被收购方，同样需具备合法的企业法人资格。此外，若光颉科技为外资企业或涉及特定行业（如军工、金融等），还需满足相关外资准入或行业监管要求。新闻背景未提及光颉科技的具体性质，但假设其具备合法资格且不涉及特殊监管要求，则收购在主体资格上应无障碍。
二、收购程序合规性
内部决策程序：收购方需按照公司章程和法律法规的规定，履行内部决策程序，如董事会决议、股东大会审议等。风华高科作为上市公司，其收购行为还需符合《上市公司收购管理办法》等相关规定，确保决策程序的合法性和透明度。
外部审批程序：根据收购规模、行业特点等因素，收购可能需获得相关政府部门的审批或备案。例如，若收购涉及外资准入或特定行业监管，则需向相关部门提交申请并获得批准。新闻背景未提及具体审批情况，但风华高科应确保已履行所有必要的外部审批程序。
三、信息披露义务履行情况
收购方信息披露：风华高科作为上市公司，在收购过程中需按照《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》等规定，及时、准确、完整地披露收购相关信息，包括收购目的、收购方式、收购价格、收购资金来源等。这有助于保护投资者的知情权，维护市场秩序。
被收购方信息披露：若光颉科技为上市公司或公众公司，同样需履行相应的信息披露义务。新闻背景未明确光颉科技的性质，但风华高科在收购过程中应确保被收购方也履行了必要的信息披露义务。
四、反垄断审查（如适用）
审查标准：若收购达到国务院规定的申报标准（如交易规模、市场份额等），则需向国家市场监督管理总局提交反垄断申报，并接受审查。审查的目的是防止收购导致市场垄断，损害消费者利益和市场公平竞争。
审查结果：若收购未达到申报标准或虽达到标准但经审查未被禁止，则收购可继续进行。新闻背景未提及反垄断审查情况，但风华高科应评估收购是否可能触发反垄断审查，并提前做好准备。
五、热点事件专业解读与普法教育
事件法律定性：风华高科收购光颉科技属于企业并购行为，涉及公司法、证券法、反垄断法等多部法律法规。
涉及法律条文：主要包括《公司法》中关于公司合并、分立、增资、减资等规定；《证券法》中关于上市公司收购、信息披露等规定；以及《反垄断法》中关于经营者集中审查等规定。
可能法律后果：若收购程序存在违法违规行为，如未履行内部决策程序、未履行信息披露义务、未通过反垄断审查等，则可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）、民事赔偿（如投资者诉讼索赔）甚至刑事责任（如构成犯罪的）。
对公众启示：企业并购是市场经济中的常见行为，但必须严格遵守法律法规，确保程序合法合规。投资者在关注企业并购带来的市场机遇时，也应关注并购程序的合法性，保护自身合法权益。
类似情况预防措施：企业在策划并购时，应提前咨询专业律师，确保收购程序符合法律法规要求；同时，加强内部合规管理，建立健全信息披露制度，防范法律风险。
综上所述，要判断风华高科收购光颉科技的程序是否符合相关法规要求，需从多个维度进行综合分析。若您对此次收购的具体程序或相关法律法规有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。