核心前提：您将他人电动车撞损后，已自行出资修复，现需明确后续赔偿事宜。

结论与分情况说明：

1. 若修复费用已完全覆盖对方实际损失
   根据《民法典》第1184条，侵害他人财产造成损失的，应按损失发生时的市场价格或其他合理方式计算赔偿。若您支付的修复费用已使电动车恢复至事故前状态（如修复了车架、电池、电机等核心部件，且维修质量达标），且对方无其他间接损失（如误工费、交通费等），则您无需额外赔偿。但需注意：

   • 需保留维修发票、维修清单等证据，证明修复范围与费用合理性；
     
   • 若对方主张“贬值损失”（如电动车虽修复但市场价值降低），需结合事故严重程度、车辆使用年限等因素综合判断，实践中法院对此类赔偿支持较为谨慎。

2. 若修复费用未完全覆盖对方实际损失
   若修复仅针对部分损坏（如仅更换外壳但未修复内部线路），或对方因事故产生其他合理损失（如因电动车无法使用产生的替代交通工具费用、因维修导致的误工费等），您仍需就差额部分进行赔偿。例如：

   • 对方因电动车维修需乘坐出租车3天，每日费用50元，您需赔偿150元；
     
   • 若电动车因事故导致电池寿命缩短，需提前更换，您需承担电池更换费用的合理比例（需通过鉴定确定因果关系及损失金额）。

3. 若对方主张不合理赔偿
   若对方要求超出实际损失的赔偿（如要求“精神损失费”、过度维修费用等），您有权拒绝。此时可建议对方通过以下途径解决：

   • 协商：双方就赔偿金额达成一致并签订书面协议；
     
   • 调解：通过交警部门、人民调解委员会等第三方机构调解；
     
   • 诉讼：若协商、调解无果，对方可能起诉至法院，您需积极应诉，提供维修证据、事故责任认定书等材料，由法院根据证据裁判。

行动建议：

• 立即与对方沟通，明确其是否认可当前修复结果及是否还有其他损失；
  
• 整理维修发票、事故现场照片、责任认定书（如有）等证据；
  
• 若对方提出额外赔偿要求，可要求其提供损失证明（如医疗费票据、交通费票据等），避免盲目赔偿；
  
• 如争议较大，可联系我进一步分析证据链完整性及赔偿合理性。