分手后女方打完胎，男方不让去自己住，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及道德和情感层面的考量，以及特定情境下的法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律层面看：

   • 居住权与隐私权：男方不让女方去自己住，主要涉及的是居住权和隐私权的问题。在双方没有法律上的共同居住关系（如婚姻关系）的情况下，男方有权决定谁可以进入其住所，这是其隐私权和居住权的一种体现。因此，从法律上讲，男方不让女方去自己住，并不直接构成违法。
   • 特殊情况下的法律责任：然而，如果女方因打胎等身体原因需要男方提供必要的照顾或协助，而男方拒绝提供，且这种拒绝导致女方身体受到损害或健康状况恶化，那么男方可能因未尽到合理的照顾义务而承担一定的法律责任。但这种情况下的法律责任并非直接因为“不让去自己住”这一行为，而是因为未履行照顾义务。

2. 从道德和情感层面看：

   • 道德责任：虽然法律上男方可能没有直接的责任，但从道德和情感的角度来看，男方在女方打胎后应给予一定的关心和照顾。毕竟，双方曾经有过亲密的关系，且女方因打胎可能面临身体和心理上的双重压力。
   • 情感考量：分手后，双方的情感关系已经结束，但男方在女方需要帮助时提供适当的支持，不仅体现了人性关怀，也有助于双方更好地处理分手后的关系，减少不必要的纠纷和矛盾。

3. 建议与行动：

   • 沟通协商：如果女方因打胎需要男方的帮助或照顾，建议双方首先进行沟通协商，明确各自的需求和期望，寻求一个双方都能接受的解决方案。
   • 寻求第三方帮助：如果双方无法达成一致，或者男方拒绝提供必要的帮助，女方可以考虑寻求第三方（如亲友、社区组织或专业机构）的帮助和支持。
   • 法律途径：在极端情况下，如果男方的行为导致女方身体受到严重损害或健康状况严重恶化，女方可以考虑通过法律途径维护自己的权益。但这种情况下的法律责任需要具体分析，且通常不是因为“不让去自己住”这一行为本身。

总结来说，分手后女方打完胎，男方不让去自己住，这一行为本身并不直接构成违法。但男方在女方需要帮助时提供适当的支持，是道德和情感上的应有之义。如果双方无法达成一致或男方拒绝提供帮助，女方可以考虑通过沟通协商、寻求第三方帮助或法律途径来维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。