关于合同无效时合同中有关解决争议方法条款的效力问题，我可以给你一个明确的结论：合同无效时，合同中有关解决争议方法的条款并不当然失效。下面我将详细解释这一点。

首先，根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但相关原理在新法中仍有体现）的相关规定，合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定或者存在其他法定无效情形而被认定为无效。然而，这并不意味着合同中的所有条款都失去了效力。

特别是关于解决争议方法的条款，如仲裁条款、选择诉讼管辖的条款等，这些条款往往具有独立性。即使合同整体被认定为无效，这些条款仍然可能被视为有效，并作为解决双方争议的依据。这是因为解决争议方法的条款通常不涉及合同的主要权利义务关系，而是关于如何解决因合同产生的争议的程序性约定。

在新颁布的《中华人民共和国民法典》中，也延续了这一原则。民法典规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这一规定进一步明确了解决争议方法条款的独立性。

因此，如果你在合同中约定了解决争议的方法，即使合同后来被认定为无效，你仍然可以依据这些条款来寻求争议的解决。当然，具体条款的效力还需要根据具体情况来判断，比如条款的内容是否合法、是否违反了公共利益等。

总之，合同无效时，合同中有关解决争议方法的条款并不当然失效，而是可能继续有效并作为解决争议的依据。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。