袭警罪与破坏监管秩序罪在犯罪构成、行为对象、行为方式及法律后果等方面均存在显著区别，具体分析如下：

1. 犯罪构成与主体

   • 袭警罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。其犯罪主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，只要实施了暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为，均可构成此罪。
   • 破坏监管秩序罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，破坏监管秩序罪是指依法被关押的罪犯，在监狱或其他监管场所内，实施一系列严重破坏监管秩序的行为，且情节严重时所构成的犯罪。其犯罪主体为特殊主体，即必须是依法被关押的罪犯，包括经人民法院判决有罪并判处相应刑罚后正在监狱、看守所等监管场所服刑的犯罪分子，以及已被逮捕和羁押的未决犯。

2. 行为对象与行为方式

   • 袭警罪：行为对象是正在依法执行职务的人民警察。行为方式表现为暴力袭击，包括但不限于殴打、撕咬、踢打、抱摔、投掷物品等直接对人民警察身体实施暴力的行为，以及使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段实施严重危及人民警察人身安全的行为。
   • 破坏监管秩序罪：行为对象是监狱等监管场所的正常管理秩序和关押人员的人身安全。行为方式多样，包括殴打监管人员、组织其他被监管人破坏监管秩序、聚众闹事扰乱正常监管秩序、殴打体罚或指使他人殴打体罚其他被监管人等。这些行为均是在监管场所内，由被关押的罪犯实施，旨在破坏监管秩序或危害关押人员安全。

3. 法律后果

   • 袭警罪：根据犯罪情节的严重程度，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人民警察人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 破坏监管秩序罪：情节严重的，处三年以下有期徒刑。这里的“情节严重”通常指的是多次实施破坏行为、造成监管场所秩序严重混乱、导致监管人员人身伤害或监管设施损坏等后果。

4. 实例对比

   • 袭警罪实例：某犯罪嫌疑人在被警察依法传唤时，突然挥拳击打警察面部，导致警察受伤。该行为即构成袭警罪，因其直接对正在执行职务的人民警察实施了暴力袭击。
   • 破坏监管秩序罪实例：某监狱中的罪犯甲，因长期对监管工作不满，多次煽动其他罪犯故意违反监狱作息时间，集体在夜间大声喧哗，严重影响了整个监区的正常休息秩序。同时，甲还组织这些罪犯抗拒监管人员的管理，对前来制止的监管人员进行言语辱骂和推搡。甲的一系列行为导致该监狱部分监区的正常监管工作无法顺利开展，秩序陷入混乱。甲的行为即构成破坏监管秩序罪，因其作为依法被关押的罪犯，在监管场所内实施了严重破坏监管秩序的行为。

综上所述，袭警罪与破坏监管秩序罪在犯罪构成、行为对象、行为方式及法律后果等方面均存在显著差异。若您有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。