取消贷款收取手续费是否合法，需分情况讨论：

1. 贷款合同中明确约定手续费条款

   • 合法性分析：若贷款合同中明确约定了手续费条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款是有效的。在此情况下，借款人取消贷款，若因借款人自身原因导致合同解除，贷款机构有权按照合同约定收取手续费。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，双方均应受合同条款的约束。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”以及第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”

2. 贷款合同中未明确约定手续费条款

   • 合法性分析：若贷款合同中未明确约定手续费条款，贷款机构在借款人取消贷款时收取手续费，则可能缺乏合法依据。在此情况下，借款人可以拒绝支付手续费，并有权要求贷款机构返还已收取的费用。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，未约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。若仍无法确定，则适用法律的相关规定。对于手续费这一未明确约定的费用，贷款机构无权单方面收取。

3. 手续费收取存在欺诈、胁迫等情形

   • 合法性分析：若贷款机构在收取手续费时存在欺诈、胁迫等情形，导致借款人在违背真实意思的情况下支付了手续费，那么该手续费收取行为是无效的。借款人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该行为，并要求贷款机构返还已收取的费用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”以及第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

建议与总结：

• 对于借款人：在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于手续费的约定。若合同中未明确约定手续费条款，或手续费收取存在欺诈、胁迫等情形，借款人有权拒绝支付手续费，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。
• 对于贷款机构：应遵守法律法规和行业规范，不得在贷款合同中设置不合理的费用条款。在收取手续费时，应确保手续费的收取有合法依据，并遵循公平、合理、透明的原则。

若您在贷款过程中遇到手续费收取问题或其他法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。