上诉后是否需要再开庭，并非绝对，而是取决于案件的具体情况和二审法院的综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、需要开庭审理的情形
民事诉讼中：
- 当一方对一审判决不服提出上诉，且案件存在新的事实、证据或理由时，第二审人民法院通常会选择开庭审理。例如，一审中未提及的关键证据在二审中被提出，或者对一审认定的事实有重大争议，这些情况下开庭审理有助于全面审查案件，确保司法公正。
- 对于不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定的上诉案件，第二审人民法院也会依法审查并作出裁定，一般会开庭审理，以充分听取当事人的意见。
刑事诉讼中：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。
- 被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，也应当开庭审理，以确保案件的准确性和公正性。
二、可以不开庭审理的情形
民事诉讼中：
- 如果经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理的，可以不开庭而径行裁判。例如，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉方仅仅是对判决结果不服但提不出新的实质性内容，法院可能决定不开庭审理。
刑事诉讼中：
- 除上述必须开庭审理的案件外，其他上诉案件第二审人民法院可以决定不开庭审理。通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后进行判决。这种方式有助于提高诉讼效率，节约司法资源。
特殊情况：
- 在特殊情况下，如当事人无法出庭或重大疫情等影响了开庭的正常进行，法院也可能决定不重新开庭。此时，法院会通过其他方式（如书面审理、视频审理等）进行案件审理。
- 如果当事人申请书面审理，并且该申请符合法律规定的条件，法院也可能会选择不进行开庭审理。
三、二审程序概述
不论是否重新开庭，二审程序均包含一系列必要环节，如立案、开庭（如需）、法庭调查、举证质证、法庭辩论、法庭调解以及合议庭合议作出裁决等。当事人在二审过程中应密切关注案件进展，并根据法律规定积极提供必要的证据和辩护材料，以保障自身合法权益。
举例说明：假设在一起民事纠纷中，一审法院判决被告赔偿原告一定金额。被告不服判决，提出上诉，并提交了新的证据证明自己不应承担全部赔偿责任。在这种情况下，二审法院很可能会选择开庭审理，以重新审查证据并听取双方当事人的陈述和辩论。而如果被告仅仅是对赔偿金额有异议，但提不出新的证据或理由，二审法院则可能决定不开庭审理，直接根据一审证据和法律规定作出裁决。
建议：如果您或他人面临上诉情况，建议密切关注案件进展，及时了解二审法院的审理方式和决定。如有需要，可以积极提供新的证据和辩护材料，以支持自己的主张。同时，也可以咨询专业律师（如我本人靳海波律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。