维护次序锁车是否违法，关键在于锁车行为是否具有合法依据以及是否符合法定程序，若具备合法依据且程序正当，则不违法。以下从不同角度进行分析：

一、合法依据角度

1. 基于法律法规的授权：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能明确授权相关部门或单位在维护公共秩序、交通安全等目的下，可以采取锁车等措施。例如，对于违法停放的车辆，交通管理部门有权依法进行锁车处理，以维护交通秩序。这种情况下，锁车行为是合法的。

2. 基于合同约定：

   • 在一些私人场所，如停车场、小区等，管理者与车主之间可能通过合同约定了锁车的条件和程序。如果车主违反了合同约定，如未按时缴纳停车费、违规停车等，管理者有权按照合同约定采取锁车措施。这种情况下，锁车行为也是合法的，但前提是合同内容合法有效，且管理者在锁车前已履行了相应的告知义务。

二、程序正当角度

1. 锁车前的告知义务：

   • 无论锁车行为是基于法律法规的授权还是合同约定，管理者在锁车前都应当履行告知义务，告知车主锁车的原因、依据以及解锁的方式等。如果管理者未履行告知义务，直接锁车，可能构成侵权行为，车主有权要求管理者承担相应的法律责任。

2. 锁车后的处理程序：

   • 锁车后，管理者应当及时与车主取得联系，协商处理相关事宜。如果车主对锁车行为有异议，管理者应当提供合理的解释和证据，并按照法定程序进行处理。如果管理者在锁车后长时间不与车主联系，或者拒绝提供解锁服务，导致车主遭受不必要的损失，管理者也可能需要承担相应的法律责任。

三、特殊情况下的锁车行为

1. 紧急情况下的锁车：

   • 在某些紧急情况下，如车辆发生故障、交通事故等，为了防止车辆对公共安全造成威胁，相关部门或单位可能未经车主同意直接锁车。这种情况下，锁车行为虽然可能缺乏车主的同意，但出于公共安全的考虑，通常是合法的。但事后，相关部门或单位应当及时与车主取得联系，说明情况并协商处理相关事宜。

2. 非法锁车行为：

   • 如果锁车行为缺乏合法依据，或者管理者未履行告知义务、未按照法定程序进行处理，那么锁车行为就是非法的。车主有权要求管理者立即解锁，并可以依法追究管理者的法律责任。

建议：在实际操作中，无论是相关部门还是私人场所的管理者，在采取锁车措施时都应当谨慎行事，确保锁车行为具有合法依据且程序正当。同时，车主也应当了解自己的权利和义务，在遇到锁车情况时及时与管理者沟通协商，维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。