结论：机动车与闯红灯电动车相撞且骑车人受伤特重的情况下，可以在交警队调解解决，但调解并非强制程序，且调解结果不具有强制执行力，若调解不成或对结果不满，仍可通过法律途径解决。以下从多个角度进行分析：
一、交警队调解的法律依据与性质
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。” 这表明，交警队的调解是当事人自愿选择的一种解决纠纷的方式，并非强制程序。调解的结果，即调解书，如果双方签字确认，则具有一定的约束力，但若一方不履行，另一方仍需通过诉讼来强制执行。
二、调解的适用性与局限性
适用性：
- 快速解决纠纷：对于希望快速解决纠纷、减少诉讼成本的当事人来说，调解是一个不错的选择。
- 灵活性：调解过程相对灵活，双方可以根据实际情况协商赔偿金额和方式。
局限性：
- 非强制力：调解结果不具有强制执行力，如果一方反悔或不履行，另一方仍需通过法律途径解决。
- 可能的不公平：在调解过程中，如果一方对法律知识了解不足或处于弱势地位，可能无法充分维护自己的权益。
三、针对本案例的具体分析
在本案例中，机动车与闯红灯的电动车相撞，且骑车人受伤特重。这种情况下，调解可能面临一些挑战：
- 责任划分：首先需要明确双方的责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，闯红灯的电动车骑车人可能承担主要或全部责任，但具体责任比例需由交警部门根据事故现场情况、证据等综合判断。
- 赔偿金额：由于骑车人受伤特重，赔偿金额可能较大。双方在调解过程中可能就赔偿金额产生较大分歧。
- 调解难度：考虑到骑车人受伤严重，其家属可能情绪激动，对调解过程产生一定影响。同时，机动车一方也可能因事故而面临较大的经济压力和心理负担。
四、建议与后续行动
- 尝试调解：在双方自愿的基础上，可以尝试在交警队进行调解。调解前，建议双方都咨询专业律师，了解自己的权益和可能面临的法律后果。
- 准备诉讼：如果调解不成或对调解结果不满，双方都可以准备向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，法院将依法判决双方的责任和赔偿金额。
- 保留证据：无论选择调解还是诉讼，双方都应保留好相关证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在需要时提供证明。
最后，交通事故的调解与诉讼都是解决纠纷的方式，各有优缺点。在选择时，应根据自身情况和实际需求进行权衡。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。