在行政执法过程中，“登记保存”与“查封”是两种不同的措施，它们在法律性质、启动条件、程序要求以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细解释：
一、法律性质
登记保存：
- 属于证据保全措施。
- 目的在于临时性固定相关证据，防止证据灭失或以后难以取得。
- 尚未限制当事人对财产的处分权，当事人仍负有保管义务，不得销毁或转移证据。
查封：
- 属于行政强制措施。
- 直接对当事人财产权利加以限制或控制，以制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大。
- 法律后果更为严重，直接影响到当事人对财物的占有权。
二、启动条件
登记保存：
- 适用于违法行为性质尚不明确但存在证据灭失风险，或者物品疑似违法但需进一步核实的情形。
- 通常具有紧迫性，但尚不足以或不适宜采取查封等行政强制措施。
查封：
- 适用于违法事实基本明确，并存在违法物品继续使用可能造成环境危害或其他严重后果的情形。
- 需要更严格的证据和理由支持，以确保措施的合法性和必要性。
三、程序要求
登记保存：
- 一般可依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定直接实施。
- 需拍照、录像、登记封存，并制作现场笔录，列明物品名称、数量、状态等。
- 必须在七日内作出处理决定，否则应解除登记保存。
查封：
- 必须经行政机关负责人批准，并出具《行政强制措施决定书》。
- 应由两名以上执法人员执行，并送达相关法律文书给当事人，告知其救济权利。
- 查封期限不得超过三十日；情况复杂的，经批准可以延长，但延长期限不得超过三十日。
四、法律后果与救济
登记保存：
- 作为行政处罚行为中的一个取证手段，不属于行政复议或诉讼的范围。
- 若当事人认为登记保存措施不当，通常通过内部申诉或监督途径解决。
查封：
- 作为独立的行政行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 当事人对查封措施有异议的，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明
在生态环境执法中，若执法人员发现某企业厂区内存放多桶无标签识别的液体桶，尚不能确定液体成分是否构成危险废物，亦无法判断是否违法贮存，此时执法人员可能会选择拍照、录像、现场笔录并张贴封条进行“登记保存”。后经实验室分析，若该液体含高浓度有害物质，为非法转移危险废物行为，则执法人员可能会转为“查封”处置，以制止违法行为并防止危害发生。
综上所述，“登记保存”与“查封”在行政执法中具有不同的法律性质、启动条件、程序要求和法律后果。执法人员应根据现场情况和法律规定，合理选择并规范适用这两种措施。