老师假装抹药吓唬小孩的行为，一般不直接构成违法，但可能涉及教育方式不当或侵犯孩子心理权益的问题，具体需结合行为情节和后果来判断。以下从不同角度进行分析：
从法律定性角度看：
- 一般不构成违法：单纯的假装抹药吓唬小孩，如果没有造成实际的身体伤害或严重的精神损害，通常不构成法律上的违法行为。法律对于违法行为的认定，往往要求有一定的危害后果或行为性质达到一定的严重程度。
- 可能涉及侵权：然而，如果这种吓唬行为导致孩子出现严重的心理问题，如恐惧、焦虑、抑郁等，且这种心理问题与老师的吓唬行为有直接的因果关系，那么老师可能构成对孩子心理健康权的侵犯。在这种情况下，家长可以依据相关法律规定，要求老师承担相应的民事责任。
从教育伦理角度看：
- 教育方式不当：老师作为教育者，应当采用积极、正面的教育方式来引导孩子。假装抹药吓唬小孩这种教育方式，不仅可能无法达到教育的目的，反而可能对孩子的心理造成负面影响，不利于孩子的健康成长。
- 应尊重孩子权益：孩子作为独立的个体，享有受到尊重、保护其身心健康等权益。老师应当尊重这些权益，避免采用可能对孩子造成伤害的教育方式。
从实际后果角度看：
- 轻微后果：如果吓唬行为只是导致孩子短暂的不适或恐惧，且这种不适或恐惧很快消失，没有对孩子造成长期的心理影响，那么这种行为可能只是教育方式上的小瑕疵，不构成法律上的违法。
- 严重后果：如果吓唬行为导致孩子出现严重的心理问题，如长期失眠、恐惧社交、学习成绩下降等，且这些心理问题与老师的吓唬行为有直接的因果关系，那么老师可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。
建议：
- 老师应当采用积极、正面的教育方式，避免采用可能对孩子造成伤害的教育手段。
- 如果孩子出现因老师吓唬行为导致的心理问题，家长应及时与老师沟通，要求老师改正教育方式，并考虑寻求专业心理咨询师的帮助。
- 如果情况严重，家长可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护孩子的合法权益。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。