法院是否支持居间协议中的违约责任，主要取决于协议内容是否合法有效以及违约事实是否成立。以下从不同角度为你详细分析：

一、居间协议合法有效是前提

1. 协议内容合法：居间协议必须符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害国家、集体、第三人的利益。如果协议内容存在违法情形，如约定高额违约金但显失公平，或者涉及非法交易等，那么该协议可能被认定为无效，其中的违约责任条款自然也不会得到法院的支持。

2. 双方意思表示真实：居间协议的签订必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签订协议时存在重大误解或受到不正当影响，导致协议内容并非其真实意愿，那么该协议可能被撤销或变更，违约责任条款也可能因此失效。

二、违约事实成立是关键

1. 违约行为的存在：要证明违约责任成立，首先需要证明违约行为的存在。这包括未按照协议约定履行义务、迟延履行义务、履行义务不符合约定等情形。例如，居间人未按照协议约定为委托人提供居间服务，或者提供的服务不符合约定标准，都可能构成违约。

2. 违约责任的约定：居间协议中应明确约定违约责任的具体内容和承担方式。这包括违约金的数额或计算方法、赔偿损失的范围和计算方法等。如果协议中未明确约定违约责任，或者约定不明确，那么法院可能根据实际情况酌情判决违约方承担相应的责任。但这种情况下，违约方的责任可能相对较轻。

三、法院支持违约责任的具体情形

1. 协议合法有效且违约事实明确：如果居间协议合法有效，且违约事实明确无误，那么法院通常会支持违约责任的主张。例如，居间人未按照协议约定完成居间任务，导致委托人遭受损失，委托人要求居间人承担违约责任并赔偿损失的，法院一般会予以支持。

2. 违约金约定合理：如果居间协议中约定了违约金，且违约金的数额或计算方法合理合法，那么法院在判决时通常会尊重协议中的约定。但需要注意的是，如果违约金过高或过低，法院可能根据实际情况进行调整。例如，如果违约金过高导致违约方承担过重的责任，法院可能酌情减少违约金的数额；如果违约金过低无法弥补守约方的损失，法院可能酌情增加违约金的数额。

四、建议

1. 签订协议时明确约定违约责任：在签订居间协议时，双方应明确约定违约责任的具体内容和承担方式，以便在发生违约时能够有据可依。

2. 保留相关证据：在履行协议过程中，双方应保留好相关证据，如协议文本、履行凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

3. 及时寻求法律帮助：如果发生居间协议纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的解决方案。

如果你有具体的居间协议纠纷问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。