在建筑设备租赁没有合同的情况下认定承担责任主体，通常需要结合实际使用情况、证据链完整性以及相关法律规定来综合判断，以下是一些具体案例和分析角度：

一、实际使用人承担责任

案例背景：在某建筑工地，A公司因工程需要，未经书面合同约定，直接从B公司租赁了建筑设备（如挖掘机）。在使用过程中，设备因操作不当损坏。后双方就责任承担产生争议。

法律分析：

1. 合同形式并非唯一认定依据：虽然《民法典》合同编强调书面合同的重要性，但在实际操作中，口头合同或事实合同关系同样可能被认可。关键在于双方是否实际履行了租赁的主要义务（如设备交付、使用、支付租金等）。

2. 实际使用人责任：在此案例中，A公司作为设备的实际使用人，对设备的损坏负有直接责任。即使没有书面合同，A公司仍需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

3. 证据收集：为了证明实际使用关系，双方可以收集设备交付单、使用记录、支付凭证（如转账记录、收据等）、证人证言等证据。这些证据将有助于法院或仲裁机构认定双方之间的租赁关系及责任承担。

二、出租方与承租方共同承担责任（特殊情况）

案例背景：C公司将其建筑设备出租给D公司，但双方未签订书面合同。在使用过程中，设备因D公司操作不当且C公司提供的设备存在安全隐患而损坏。

法律分析：

1. 混合过错原则：在此案例中，D公司因操作不当对设备损坏负有主要责任，而C公司因提供的设备存在安全隐患，对损坏结果的发生也负有一定责任。根据《民法典》的相关规定，双方应根据各自的过错程度共同承担责任。

2. 证据要求：为了证明双方的过错程度，需要收集设备交付时的状态记录、使用过程中的操作记录、设备安全检测报告等证据。这些证据将有助于法院或仲裁机构合理划分双方的责任比例。

三、法律建议

1. 签订书面合同：为了避免类似纠纷的发生，建议双方在租赁建筑设备时签订书面合同，明确双方的权利义务、租赁期限、租金支付方式、设备损坏责任承担等条款。

2. 完善证据链：在租赁过程中，双方应妥善保管设备交付单、使用记录、支付凭证等证据，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持自己的主张。

3. 及时咨询专业律师：如果双方在责任承担问题上无法达成一致意见，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径解决纠纷。

在实际操作中，每个案例的具体情况都有所不同，因此责任承担主体的认定也会因案而异。如果你遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。