结论前置：故意损坏他人财物三次以上，若达到立案标准或存在其他严重情节，确实可能构成犯罪并被判刑。但具体是否判刑以及量刑轻重，还需综合考虑多种因素。

详细分析：

1. 构成故意毁坏财物罪的标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。其中，“数额较大”通常指毁坏的财物价值达到一定金额，如5000元以上，但具体数额标准可能因地区经济发展水平差异而有所不同。而“其他严重情节”则包括多次毁坏财物（如三次以上）、造成严重后果（如影响生产经营）等情形。
   • 特别地，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条，毁坏公私财物三次以上的，即应予立案追诉。这意味着，即使每次毁坏的财物价值未达到“数额较大”的标准，但行为人实施了三次毁坏财物的行为，且累计数额或造成的整体危害达到刑事追诉条件，仍可能被追究刑事责任。

2. 不构成犯罪的情形与处罚：

   • 若故意损坏他人财物的行为未达到上述刑事立案标准，则不构成故意毁坏财物罪。然而，该行为仍可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行为人可能会面临五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款；情节较重的，将处十日以上十五日以下拘留，并可处一千元以下罚款。

3. 判刑情况的具体考量：

   • 对于构成故意毁坏财物罪的行为人，具体的判刑情况会根据以下因素综合判断：
     • 毁坏财物的价值：价值越大，判刑可能越重。
     • 行为人的动机与手段：恶意程度、是否使用暴力或危险手段等都会影响判刑的轻重。
     • 悔罪表现：若行为人能够主动赔偿损失、取得被害人谅解，并表现出真诚的悔罪态度，可能会从轻处罚。
     • 其他情节：如是否造成生产经营中断、人员伤亡等后果，以及行为人的认罪态度、赔偿情况等。

4. 实际案例分析：

   • 假设甲因与乙发生矛盾，多次故意损坏乙的财物，如砸坏乙的汽车玻璃、损坏乙的家具等。若经鉴定，甲三次毁坏的财物总价值达到或超过当地规定的“数额较大”标准，或者虽然累计数额未达标准，但甲的行为造成了严重后果（如影响乙的正常生活或生产经营），那么甲就可能构成故意毁坏财物罪，并面临相应的刑罚。
   • 反之，若甲每次毁坏的财物价值较小，且累计数额未达标准，同时也没有造成其他严重后果，那么甲的行为可能不构成犯罪，但仍需承担治安管理处罚的责任，并赔偿乙的损失。

法律建议：

• 在日常生活中，我们应尊重他人的财产权，避免实施任何毁坏财物的行为。
• 若因矛盾或纠纷与他人产生冲突，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等，而非采取毁坏财物等违法行为。
• 若不慎毁坏了他人财物，应主动承担赔偿责任，并争取取得被害人的谅解，以减轻可能的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。