结论：打了2拳索赔1.5万是否合理，不能一概而论，需结合伤情鉴定结果、实际损失情况以及双方过错程度等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从伤情鉴定与赔偿标准角度

1. 伤情鉴定结果：

   • 若被打者经伤情鉴定构成轻微伤，根据《治安管理处罚法》及相关赔偿标准，赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费等实际损失。此时，索赔1.5万是否合理，需看这些实际损失的总和是否接近或超过1.5万。
   • 若构成轻伤或重伤，则可能涉及刑事责任，同时赔偿范围也会相应扩大，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。在此情况下，索赔1.5万可能只是部分赔偿要求，是否合理需根据具体损失情况判断。

2. 赔偿标准：

   • 赔偿标准通常依据当地经济发展水平、人均收入等因素制定。因此，不同地区的赔偿标准可能存在差异。在判断索赔是否合理时，需参考当地的赔偿标准。

二、从实际损失情况角度

1. 医疗费用：

   • 若被打者因受伤产生了较高的医疗费用，如住院费、手术费、药费等，且这些费用与被打行为有直接因果关系，那么索赔中包含这些费用是合理的。

2. 误工费与护理费：

   • 若被打者因受伤无法工作或需要他人护理，导致产生了误工费或护理费，这些费用也应纳入赔偿范围。索赔时，需提供相关证明材料，如工资单、护理合同等。

3. 其他损失：

   • 除上述费用外，若被打者还因受伤产生了其他损失，如交通费、营养费等，这些费用在合理范围内也应予以赔偿。

三、从双方过错程度角度

1. 过错比例：

   • 在判断索赔是否合理时，还需考虑双方的过错程度。若被打者也存在一定过错，如挑衅、激怒对方等，那么根据过错相抵原则，索赔金额可能会相应减少。

2. 责任划分：

   • 若双方对打架事件均有过错，且过错程度相当，那么赔偿责任可能由双方共同承担。在此情况下，索赔1.5万是否合理，需看双方各自应承担的责任比例以及实际损失情况。

四、法律建议

1. 协商解决：

   • 在发生纠纷后，双方可尝试通过协商方式解决赔偿问题。协商时，可依据上述因素进行合理估算，并达成一致意见。

2. 法律途径：

   • 若协商无果，被打者可向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。法院将根据双方提供的证据和法律规定，对赔偿金额进行裁决。

举例说明：假设被打者经伤情鉴定构成轻微伤，实际损失包括医疗费5000元、误工费3000元、护理费2000元以及其他合理费用1000元，总计1.1万元。在此情况下，索赔1.5万可能偏高，因为实际损失并未达到该数额。然而，若被打者因受伤产生了较高的精神损害抚慰金或其他未明确列出的损失，且这些损失在合理范围内，那么索赔1.5万也可能被视为合理。

总结：打了2拳索赔1.5万是否合理，需结合多方面因素综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。