在行政案件中，既可能涉及传唤，也可能涉及传讯，但二者在适用对象、法律依据及程序上存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释及它们在行政案件中的适用情况：
传唤
定义与法律依据：
- 传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。在行政案件中，传唤主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，用于通知违反治安管理行为的嫌疑人或相关人员到案接受调查或询问。
适用对象：
- 传唤主要适用于违反治安管理行为的嫌疑人，以及需要接受调查或询问的其他相关人员。
程序要求：
- 传唤应当出示传唤证，并告知被传唤人传唤的原因和依据。
- 对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。强制传唤时，可以使用手铐、警绳等约束性警械。
在行政案件中的适用：
- 在行政案件中，传唤通常用于调查取证阶段，以获取与案件相关的证据或信息。例如，在处理一起治安纠纷时，警方可能会传唤涉事双方到案接受询问，以查明事实真相。
传讯
定义与法律依据：
- 传讯在广义上可以理解为传唤讯问，但更侧重于对犯罪嫌疑人或被告人的讯问过程。在行政案件中，传讯并非一个严格的法律术语，但通常可以理解为对涉嫌行政违法的人员进行讯问或调查的过程。不过，严格来说，在行政法领域，我们更倾向于使用“调查询问”或“询问”等术语来描述这一过程。但为了全面解答用户问题，我们仍对“传讯”进行一般性解释。
- 若将传讯理解为刑事诉讼中的讯问，则其法律依据主要为《中华人民共和国刑事诉讼法》。但在行政案件中，我们主要关注其作为调查手段的一般性理解。
适用对象（在行政案件的一般性理解下）：
- 传讯（若理解为调查询问）主要适用于涉嫌行政违法的人员，以及需要接受调查或询问的其他相关人员。
程序要求（在行政案件的一般性理解下）：
- 传讯（调查询问）应当遵循合法、公正、公开的原则，保障被询问人的合法权益。
- 询问时，应当出示工作证件，并告知被询问人询问的原因和依据。
- 询问笔录应当交被询问人核对，确认无误后签名或盖章。
在行政案件中的实际适用（更侧重于调查询问）：
- 在行政案件中，调查询问是获取证据和了解案件情况的重要手段。行政机关或执法人员可能会通过询问涉事人员、证人等方式，收集与案件相关的证据和信息。这一过程虽然可能不严格称为“传讯”，但其本质与传讯（调查询问）相似。
行政案件中的实际操作
- 传唤与调查询问的结合使用：在行政案件中，传唤和调查询问（或可理解为广义上的传讯）可能结合使用。例如，警方可能先通过传唤通知涉事人员到案，然后对其进行调查询问，以获取案件相关的证据和信息。
- 程序合规性：无论使用传唤还是调查询问，行政机关或执法人员都必须严格遵守法定程序，保障当事人的合法权益。例如，出示工作证件、告知询问原因和依据、制作询问笔录等。
总结来说，在行政案件中，传唤和传讯（若理解为调查询问）都是获取证据和了解案件情况的重要手段，但二者在适用对象、法律依据及程序上存在差异。传唤更侧重于通知涉事人员到案接受调查或询问，而传讯（调查询问）则更侧重于对涉事人员的讯问或调查过程。在实际操作中，二者可能结合使用，但都必须严格遵守法定程序。如有具体行政案件相关疑问，可直接向我咨询。