若以侵犯人格权（如名誉权、人格尊严权）或性骚扰等为由起诉，需根据具体行为性质和证据情况确定诉讼策略，核心前提是需证明对方存在过错行为且造成损害后果。以下分情况说明：
- 若行为构成性骚扰
根据《民法典》第1010条，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。若“安排别人老婆陪喝”过程中存在言语挑逗、肢体接触等超出正常社交范畴的行为，且受害人明确表示拒绝，可主张性骚扰侵权：
- 证据收集：需证明行为存在（如聊天记录、录音、证人证言）、行为具有性骚扰性质（如具体言语或动作内容）、受害人明确反对（如当场拒绝的表述）、行为与损害后果的因果关系（如精神痛苦、社会评价降低等）；
- 诉讼路径：以“人格权纠纷”为案由向法院起诉，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等。
- 若行为侵犯名誉权
若“安排陪喝”过程中伴随捏造事实、恶意贬损受害人名誉的行为（如散布“受害人自愿陪酒”“与他人存在不正当关系”等虚假信息），可依据《民法典》第1024条主张名誉权侵权：
- 证据收集：需证明侵权信息存在（如聊天记录、公开传播的言论）、信息内容虚假（如通过证人、监控等反驳虚假指控）、信息传播范围（如传播对象数量、平台影响力）、损害后果（如社会评价降低、精神损害等）；
- 诉讼路径：以“名誉权纠纷”为案由起诉，要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失（包括精神损害抚慰金）。
- 若行为涉及强迫或胁迫
若“安排陪喝”是通过威胁、恐吓等手段强迫受害人参与（如“不陪喝就开除”“不陪喝就公开隐私”），可能涉及《刑法》第237条强制猥亵罪（若行为具有性侵害性质）或《治安管理处罚法》第42条威胁他人人身安全等行政违法行为：
- 刑事路径：若行为达到犯罪程度（如以暴力、胁迫手段强制猥亵），受害人可向公安机关报案，由检察院提起公诉，同时可提起刑事附带民事诉讼要求赔偿；
- 行政路径：若行为未达犯罪程度，可向公安机关报案，要求对行为人处以行政处罚（如拘留、罚款），并可单独提起民事诉讼要求赔偿。
关键提醒：
- 诉讼需以“存在过错行为+造成损害后果+行为与后果存在因果关系”为前提，证据充分性直接影响诉讼结果；
- 若行为人系受害人配偶的上级、同事等特定关系人，可能涉及职场性骚扰或婚姻关系中的过错责任，需结合具体场景调整诉讼策略；
- 建议优先通过协商、投诉（如向单位纪检部门、妇联反映）等方式解决，若无法解决再启动诉讼程序。
如有具体证据或行为细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的法律分析。