在共同犯罪中，通常会区分主从犯，但具体是否区分需依据案件情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、通常会区分主从犯的情况
主犯的认定与特征：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
- 特征：主犯通常在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，或在一般共同犯罪中直接实施犯罪行为并对犯罪结果的发生起关键作用。例如，在盗窃犯罪集团中，策划、组织盗窃活动的首要分子，或在抢劫案件中直接实施暴力威胁并夺取财物的人，均会被认定为主犯。
从犯的认定与特征：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
- 特征：从犯通常参与部分犯罪活动，参与程度较低，或为共同犯罪的实施创造有利条件、提供物质或精神支持，但未直接参与犯罪的实施。例如，在盗窃案件中负责望风的人，或提供犯罪工具的人，都可能被认定为从犯。
区分主从犯的意义：
- 区分主从犯有助于准确认定各犯罪人的刑事责任。主犯因其在共同犯罪中的主导地位和关键作用，通常会承担较重的刑事责任；而从犯由于其次要或辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一原则体现了罪责刑相适应的法律精神，确保了刑罚的公正性和合理性。
二、不区分主从犯的情况
各犯罪人作用相当：
- 在某些共同犯罪中，各犯罪人在犯罪过程中所起的作用大致相同，难以区分主次。例如，多人临时起意共同实施简单的诈骗行为，且分工协作、积极参与，此时就可能不区分主从犯，而是根据他们各自的行为和情节，按照共同犯罪的整体情况进行定罪量刑。
法律规定或司法实践无需区分：
- 有些共同犯罪的法律规定本身就不强调区分主从犯，或在特定的司法实践中，基于案件的特殊性质和处理原则，不进行主从犯的区分。例如，一些轻微的共同违法行为，虽然在刑法意义上构成共同犯罪，但考虑到行为的社会危害性相对较小，可能不统一区分主从犯，而是采取统一处罚的方式。不过，这种情况相对较少，且需根据具体法律规定和司法实践来判断。
三、实际案例解析
以一起盗窃案为例：甲、乙、丙三人预谋盗窃某公司财物。甲负责策划和组织，乙负责具体实施盗窃行为，丙负责在外望风并协助转移赃物。在此案例中：
- 甲作为组织者，对犯罪计划的制定和实施起主导作用，应认定为主犯。
- 乙直接实施盗窃行为，对犯罪结果的发生起决定性作用，同样应认定为主犯。
- 丙仅负责望风和协助转移赃物，对犯罪结果的发生起次要作用，应认定为从犯。
综上所述，在共同犯罪中是否区分主从犯需根据具体案件情况、各犯罪人的作用大小以及法律规定和司法实践来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。