拘留两个月还没判刑，这确实是一个需要关注的情况，但并不一定意味着存在违法或不当行为。以下是从多个角度对此问题的详细分析：
一、案件侦查阶段的影响
案件复杂程度：
- 若案件涉及多个犯罪嫌疑人、多起犯罪事实或跨地区作案，侦查工作将更为复杂，需要更多时间收集、固定证据，梳理犯罪脉络。例如，在金融诈骗或跨境犯罪案件中，证据材料可能海量且分散，需要专业人员长时间梳理分析。
- 应对建议：家属应保持耐心，理解案件处理的复杂性，同时可通过合法途径（如与承办案件的公安机关沟通）了解案件进展。
证据收集与补充侦查：
- 检察院在审查起诉阶段，若认为证据不足或存在瑕疵，可能多次退回公安机关补充侦查，以完善证据链条。每次补充侦查的期限一般为一个月，且可退回两次，这也会延长案件处理时间。
- 应对建议：家属和嫌疑人应积极配合公安机关的调查工作，提供有助于查明案件事实的信息和线索。
二、审查起诉阶段的特点
审查内容复杂：
- 检察院需对案件材料进行细致审查，包括证据的真实性、充分性以及犯罪事实的清晰度等。对于疑难复杂案件，检察官可能会组织专家论证，研究相关法律解释和司法政策，以确保起诉决定的准确性和合法性。
- 应对建议：家属可咨询我，了解案情及审查起诉阶段的法律程序，为嫌疑人提供必要的法律支持。
法律争议问题：
- 若案件涉及新的法律问题或罕见的犯罪类型，检察院需更谨慎地处理，这可能导致审查起诉时间延长。
- 应对建议：在此情况下，家属和嫌疑人更应寻求专业法律帮助，以确保合法权益得到维护。
三、审判阶段的情况
庭审程序安排：
- 法院案件受理量大，审判资源有限，需按顺序和规则安排庭审。重大、复杂案件可能排在后面等待合适的庭审时间。此外，庭审过程中可能出现新情况，如被告人提出新的辩解或辩护人提交新证据，导致庭审中断或延期。
- 应对建议：家属应理解庭审程序安排的合理性，同时关注庭审进展，确保嫌疑人得到公正、准确的审理。
合议庭评议与宣判时间：
- 庭审结束后，合议庭需综合考虑多方面因素形成裁判意见。对于存在争议的案件，合议庭成员可能需多次讨论甚至提交审判委员会讨论决定，这会使宣判时间推迟。
- 应对建议：家属应保持耐心，等待法院的最终判决，并尊重法律程序。
四、可能存在的问题与应对
超期羁押问题：
- 若案件不属于可延长拘留期限的情形，且公安机关超过法定拘留期限未提请批捕或变更强制措施，则构成超期羁押。家属和嫌疑人有权要求解除强制措施，并向公安机关或检察院申诉。
- 应对建议：若怀疑存在超期羁押情况，家属应及时向我咨询，了解法律程序和维权途径。
程序瑕疵或不合规操作：
- 批捕程序的延迟可能是由于程序上的瑕疵或不合规操作导致的。家属和嫌疑人应关注案件进展，确保程序合规。
- 应对建议：发现程序问题后，应及时向相关部门反映并寻求法律帮助。
总结与建议：
拘留两个月还没判刑可能是由多种因素导致的，包括案件复杂程度、证据收集与补充侦查、审查起诉阶段的特点以及审判阶段的情况等。家属和嫌疑人应保持耐心，理解案件处理的复杂性和时间消耗，并通过合法途径了解案件进展。同时，若怀疑存在超期羁押或程序瑕疵等问题，应及时向我咨询并寻求法律帮助。我将根据具体情况提供专业的法律分析和建议，以维护嫌疑人的合法权益。