醉驾尚未开庭，法院或交警部门要求缴纳罚款，通常意味着这是案件处理流程中的行政处罚环节，与后续的刑事诉讼程序是分开的。具体分析如下：

1. 行政处罚与刑事诉讼的独立性
   醉驾行为同时触犯《道路交通安全法》和《刑法》，需接受双重处罚：

   • 行政处罚：由交警部门依据《道路交通安全法》作出，如罚款、暂扣/吊销驾照等，通常在立案后、移送检察院审查起诉前完成。
     
   • 刑事诉讼：由检察院提起公诉，法院审理后可能判处拘役、罚金等刑罚。
     两者程序独立，行政处罚的履行不影响刑事诉讼进程。

2. 要求缴纳罚款的可能原因

   • 行政处罚的履行要求：若交警部门已作出罚款决定（如《行政处罚决定书》），会要求当事人限期缴纳，否则可能产生滞纳金或强制执行。
     
   • 取保候审的附加条件：若当事人被取保候审，法院可能要求缴纳保证金（非罚款），以确保其遵守取保规定（如不得离开居住地、随传随到等）。若违反规定，保证金可能被没收。
     
   • 案件分流或认罪认罚的考量：部分地区对情节轻微的醉驾案件，可能通过“快速处理机制”引导当事人提前缴纳罚款，作为后续量刑时的从轻情节（如适用缓刑或减轻罚金）。

3. 当事人应如何应对

   • 核实罚款性质：要求出具书面文件（如《行政处罚决定书》或《取保候审决定书》），明确罚款依据（行政处罚还是保证金）。
     
   • 按时履行义务：若为行政处罚，需在15日内缴纳罚款，避免滞纳金；若为保证金，需遵守取保规定，否则可能被逮捕。
     
   • 保留证据：保存缴费凭证、决定书等文件，以备后续刑事诉讼中主张从轻情节或申诉使用。
     
   • 咨询专业律师：若对罚款金额、程序或法律后果有疑问，可向我进一步咨询，我会结合具体案情分析风险点。

总结：醉驾未开庭前要求缴纳罚款，多为行政处罚的履行或取保候审的保证金要求。当事人需区分性质、按时履行，并保留证据以维护权益。如有疑问，可直接向我提问，我会提供详细法律分析。