申请鉴定是否需要法医问询，需根据具体鉴定类型和案件性质来判断，并非所有鉴定均需法医问询。以下从不同鉴定类型和案件性质角度进行详细分析：

一、刑事案件中的法医鉴定

在刑事案件中，法医鉴定是常见的鉴定类型，且通常需要法医进行问询或直接参与鉴定过程。这主要涉及以下情况：

1. 涉及人身伤害的案件：如故意伤害、杀人等案件中，法医需通过鉴定确定伤害程度（轻伤/重伤）、死亡原因及致伤工具。例如，在斗殴致死案件中，法医需分析尸体伤痕特征以推断凶器类型，这一过程中必然涉及对相关人员的问询，以获取案件背景信息。

2. 性侵案件：法医需通过DNA检测、身体损伤鉴定等手段确认犯罪事实。例如，提取犯罪嫌疑人生物样本与受害者体内残留物进行比对，这一过程中也可能涉及对受害者的问询，以了解案件经过。

3. 交通事故：法医通过尸检或伤情鉴定明确死因是否由事故直接导致，辅助责任认定。例如，分析死者是否存在基础疾病对事故结果的影响，这一过程中可能涉及对事故现场目击者或当事人的问询。

4. 医疗事故：在涉及刑事责任的医疗事故中，法医需鉴定医疗行为与患者损害后果的因果关系。例如，手术失误导致器官损伤时，法医需评估操作规范性与损害关联性，这一过程中可能涉及对医护人员和患者的问询。

二、民事纠纷中的法医鉴定

在民事纠纷中，法医鉴定的需求相对较少，但并非完全不存在。以下是一些可能涉及法医问询的民事纠纷类型：

1. 工伤赔偿争议：在评定伤残等级时，虽然主要依据的是医学检查和评估，但法医的问询可能有助于了解工伤发生的具体情况，从而更准确地评定伤残等级。不过，这一过程中法医的问询并非绝对必要，更多依赖于医学检查和评估结果。

2. 医疗损害赔偿：在评估诊疗过错与损害后果的关联度时，法医的问询可能有助于了解诊疗过程、患者病情变化等关键信息。然而，这一过程中更侧重于医学证据的收集和分析，法医的问询只是辅助手段。

3. 个人伤害赔偿：在量化交通事故、校园伤害等事件的损失程度时，法医的问询可能有助于了解伤害发生的过程、治疗情况等。但同样，这一过程中更侧重于医学评估和损失计算，法医的问询并非核心环节。

三、特殊情况下的法医问询

除了上述刑事和民事案件外，还有一些特殊情况可能涉及法医问询：

1. 身份不明尸体：在确认死者身份时，法医可能通过问询目击者、家属或相关人员来获取线索，辅助DNA比对、骨骼特征分析等鉴定工作。

2. 火灾或爆炸现场：在确定死因是否为烧伤、窒息或中毒时，法医可能问询现场目击者或当事人，以了解火灾或爆炸发生的过程和原因。

3. 自杀与他杀判断：在综合伤口形态、现场痕迹等因素进行科学判定时，法医的问询可能有助于了解死者的心理状态、生前行为等关键信息。

法律建议：

• 如果您面临需要申请鉴定的情况，首先应明确鉴定的类型和目的。
• 根据鉴定类型和案件性质，判断是否需要法医问询。如果不确定，可以咨询专业律师或鉴定机构以获取准确信息。
• 在申请鉴定过程中，积极配合法医或鉴定机构的工作，提供必要的证据和信息，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。