合同约定仲裁的情况下，是可以做仲裁前保全的，且仲裁前保全与诉讼前保全在制度设计上具有相似性。以下是对这一问题的详细解析：
一、仲裁前保全的法律依据与性质
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。这一条款明确赋予了当事人在仲裁前申请保全的权利，其制度设计与诉讼前保全相类似，均旨在防止被申请人转移、隐匿或变卖财产，确保将来生效裁决的顺利执行。
二、仲裁前保全与诉讼前保全的相似性
申请条件相似：
- 两者均要求情况紧急，即不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。
- 两者均要求申请人提供担保，担保数额应相当于请求保全的数额，以确保因保全错误给被申请人造成损失时能够得到赔偿。
申请程序相似：
- 两者均需向有管辖权的法院提交保全申请书，并详细载明双方的基本身份信息、送达地址、联系方式，请求事项及事实与理由，被保全财产信息或线索，以及担保财产信息等。
- 法院均需在四十八小时内作出是否保全的裁定，并立即开始执行保全措施（如查封、扣押、冻结等）。
后续要求相似：
- 两者均要求申请人在法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全。
- 两者均涉及保全费用的交纳和因申请错误给被申请人造成损失时的赔偿责任。
三、仲裁前保全的特别注意事项
管辖法院的选择：
- 仲裁前保全的管辖法院包括被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院。这与诉讼前保全的管辖法院选择原则相似，但需注意仲裁协议对管辖法院的潜在影响（尽管仲裁协议本身不直接决定保全的管辖法院）。
保全措施的自动转换：
- 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，利害关系人申请仲裁前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为仲裁中的保全措施。这一规定简化了保全措施在仲裁程序中的转换流程。
仲裁协议与保全申请的关系：
- 仲裁协议的存在不影响当事人向法院申请仲裁前保全的权利。但需注意，仲裁协议是当事人之间约定将争议提交仲裁解决的协议，它排除了法院对争议的管辖权（除非仲裁协议无效或不存在）。因此，在申请仲裁前保全时，应确保仲裁协议的有效性，并明确保全措施与后续仲裁程序的关系。
四、实际操作建议
准备充分：
- 在申请仲裁前保全前，应充分收集证据证明情况紧急，并准备好担保财产或担保函等担保材料。
选择合适的管辖法院：
- 根据被保全财产所在地、被申请人住所地或案件管辖权等因素，选择合适的法院提交保全申请。
及时跟进：
- 在法院采取保全措施后，应及时依法申请仲裁，以确保保全措施的有效性。同时，应密切关注保全措施的执行情况，如有需要可及时向法院申请续封或采取其他补救措施。
综上所述，合同约定仲裁的情况下是可以做仲裁前保全的，且仲裁前保全与诉讼前保全在制度设计上具有相似性。在实际操作中，当事人应严格按照法定条件和程序进行申请，并注意相关事项以确保申请的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。