结论：有缓刑的交通肇事者在一般情况下较难取保候审，但在特定条件下仍存在取保候审的可能性。
一般情况分析
法律依据与司法实践：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内若违反法律、行政法规或相关监督管理规定，情节严重的，应撤销缓刑并执行原判刑罚。
- 在缓刑期间又犯新罪，如交通肇事罪，通常表明犯罪分子在较为宽松的刑罚执行环境下仍实施违法犯罪行为，这反映出其具有一定的社会危险性和人身危险性。因此，司法机关往往会认为这类犯罪嫌疑人不符合“不致发生社会危险性”的取保候审关键条件，从而倾向于不批准取保候审。
缓刑期间再犯的社会影响：
- 缓刑期间再次违法犯罪，不仅违反了缓刑的监管规定，也损害了法律的权威性和社会的公序良俗。司法机关在处理此类案件时，会更为严格地审查犯罪嫌疑人的社会危险性，以确保法律的公正执行和社会的稳定。
特殊情形分析
尽管在一般情况下取保候审较难，但在某些特殊情况下，仍有可能获得取保候审：
交通肇事情节轻微：
- 如果交通肇事仅造成轻微财产损失或致人轻微伤，且犯罪嫌疑人积极赔偿损失、取得被害人谅解，并表现出真诚的悔罪态度，那么司法机关在综合考虑案件情况后，可能会认为其符合取保候审的条件。
符合法定取保候审条件：
- 根据《刑事诉讼法》第六十七条，犯罪嫌疑人若可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性，或者患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女且采取取保候审不致发生社会危险性，或者羁押期限届满但案件尚未办结需要继续侦查的，可以取保候审。在缓刑期间又交通肇事的情况下，如果犯罪嫌疑人符合上述条件之一，且司法机关认为其取保候审不会对社会造成危害，那么仍有可能批准取保候审。
综合建议
积极配合调查与赔偿：
- 如果犯罪嫌疑人在缓刑期间又交通肇事，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实经过，并主动赔偿受害人的损失。这有助于展现犯罪嫌疑人的悔罪态度，降低其社会危险性的评估。
寻求专业法律帮助：
- 由于缓刑期间又交通肇事的案件较为复杂，涉及法律条款众多且司法实践各异，因此建议犯罪嫌疑人或其家属尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的悔罪表现、赔偿情况以及对社会的潜在危险性等因素进行综合判断，为犯罪嫌疑人制定合适的应对策略。
遵守监管规定与表现良好：
- 在缓刑期间，犯罪嫌疑人应严格遵守监管规定，表现良好，以降低再次违法犯罪的风险。这有助于提升司法机关对犯罪嫌疑人的信任度，增加其取保候审的可能性。
每个案件都有其独特性和复杂性，因此在实际操作中需结合具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人面临这样的情况，可以直接向我咨询以获取更具体的法律帮助。