电话录音中对方承认找关系，一般可以作为证据在法庭上出示，但能否被采信需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
证据的合法性角度
根据我国法律规定，证据应当具备合法性、真实性和关联性。电话录音作为证据，其合法性主要取决于录音的取得方式。如果录音是在双方通话过程中，未经对方同意私自录制，但并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，例如不是在他人私密场所安装窃听设备获取的录音，那么该录音一般不因未经对方同意而被排除，具有合法性。比如，你和对方正常通话过程中，你开启录音功能记录下对方承认找关系的内容，这种录音方式通常是合法的。
证据的真实性角度
真实性要求证据所反映的内容是客观存在的，不是伪造或虚构的。对于电话录音，需要确保录音内容清晰可辨，能够准确反映对方承认找关系的事实。如果录音存在模糊不清、有剪辑拼接等嫌疑，可能会影响其真实性，进而不被法庭采信。例如，录音中对方的声音模糊，或者关键语句被剪辑掉，导致无法完整、准确地呈现对方承认找关系的内容，这样的录音就可能因真实性存疑而不被认可。
证据的关联性角度
关联性是指证据与案件事实之间存在的客观联系。电话录音中对方承认找关系的内容，需要与当前案件具有关联性。如果对方找关系的行为与案件的审理结果、争议焦点等存在关联，那么该录音就具有关联性，可以作为证据使用。比如，在一个合同纠纷案件中，对方承认找关系是为了影响法官对合同效力的判断，那么这个录音就与案件的争议焦点——合同效力问题具有关联性。但如果对方找关系是为了处理与本案无关的其他事情，那么该录音就与本案没有关联性，不能作为本案的证据。
证据的证明力角度
即使电话录音具备合法性、真实性和关联性，其证明力的大小也需要结合其他证据综合判断。如果只有这一份录音证据，没有其他证据相互印证，那么其证明力可能相对较弱。例如，在证明对方找关系对案件审理产生了实际影响时，除了录音证据外，最好还能提供其他证据，如相关人员的证言、案件审理过程中的异常情况等，以增强证据的证明力。
给你的建议：
如果你在处理相关案件过程中遇到其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。