结论前置：关于“没有被起诉容留吸毒案底是否会被封存”的问题，需分情况讨论。若未被认定为容留吸毒行为或未受到刑事处罚，则不存在“案底”封存问题；若被认定为容留吸毒但未起诉（如情节轻微不构成犯罪），则可能因未形成刑事案底而不涉及封存；若虽未起诉但已受到行政处罚，则相关记录虽非刑事案底，但会长期留存并受动态管理。以下为详细分析：

一、未被认定为容留吸毒行为或未受处罚：无案底封存问题

1. 法律定性：容留吸毒需满足“提供场所供他人吸食、注射毒品”的构成要件。若未被公安机关认定为该行为（如仅是共同吸毒但未提供场所），或情节显著轻微未达处罚标准，则不会形成任何违法记录。
2. 实例说明：张三与朋友在自家吸毒，但公安机关调查后认为其未主动提供场所，仅作为参与者未构成容留吸毒，此时张三无相关记录，更无需谈及封存。

二、被认定为容留吸毒但未起诉：可能不涉及刑事案底封存

1. 刑事立案与起诉标准：根据《刑法》第三百五十四条，容留他人吸毒需“情节严重”才构成犯罪（如多次容留、容留未成年人吸毒等）。若情节轻微（如首次容留、人数较少且未造成严重后果），公安机关可能作出行政处罚而非移送起诉。
2. 行政处罚记录的性质：此时虽未形成刑事案底，但行政处罚记录（如拘留、罚款）会录入公安机关内部系统，长期留存并受动态管理。此类记录虽非“封存”范畴，但可能对个人社会评价、政审等产生间接影响。
3. 实例说明：李四首次容留2名朋友吸毒，公安机关认定其情节轻微，作出行政拘留5日处罚。李四无刑事案底，但行政处罚记录会保留。

三、虽未起诉但已受行政处罚：记录长期留存且受动态管理

1. 动态管控的法律依据：根据《禁毒法》第三十三条，公安机关对吸毒成瘾人员需进行登记并实施动态管控。即使未受刑事处罚，只要被认定为吸毒或容留吸毒行为人，其信息将纳入全国禁毒信息系统，在特定场合（如入住酒店、乘坐长途交通工具）使用身份证时可能触发警报。
2. 社会影响与后果：
   • 政审限制：行政处罚记录可能影响当兵、报考公务员等需要政审的事项。
   • 社会评价：吸毒相关记录可能被用人单位、社交圈知晓，导致个人声誉受损。
3. 实例说明：王五因容留他人吸毒被行政处罚后，其信息被录入动态管控系统。后续王五入住酒店时，公安机关可能对其进行突击检查。

四、法律建议与风险提示

1. 远离毒品相关行为：无论是否构成犯罪，吸毒或容留吸毒均可能留下记录，对个人生活产生长期负面影响。建议严格遵守法律法规，避免接触毒品。
2. 主动查询记录：若担心自身存在违法记录，可向户籍地公安机关申请查询个人违法犯罪记录（需提供有效身份证明）。
3. 争议处理：若认为公安机关认定有误（如未容留却被记录），可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

总结：案底封存制度主要针对刑事犯罪记录，而容留吸毒未起诉的情况需区分是否构成犯罪及是否受行政处罚。未构成犯罪且未受处罚的，无案底封存问题；受行政处罚的，记录虽非刑事案底，但会长期留存并受动态管理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。