结论概述：根据新闻背景，16只硬科技基金今日获批并即将启动募集，这一事件本身并不直接涉及法律合规性的质疑，但我们可以从法律程序的角度分析基金获批的常规流程及其法律依据，以评估此次获批是否符合相关法律规定。结合常规流程与新闻中的特殊情况（如部分产品当天受理当天获批），此次获批程序在表面上看是符合高效审批的政策导向的，但具体还需审查是否严格遵循了所有法定步骤和条件。

1. 基金获批的常规法律程序

基金的设立与获批通常需遵循一系列严格的法律程序，这些程序旨在保护投资者的利益，确保市场的公平、透明和稳定。具体来说，基金获批的法律程序可能包括：

• 筹备与申请：基金管理公司需完成基金的筹备工作，包括确定基金类型、投资策略、风险控制措施等，并向相关监管机构（如中国证监会）提交基金设立申请。
• 审核与反馈：监管机构对申请材料进行审核，可能要求基金管理公司补充材料或进行说明。审核过程中，监管机构会关注基金的合规性、投资策略的合理性、风险控制措施的有效性等方面。
• 批准与公告：经审核通过后，监管机构会颁发基金批准文件，并公告基金的设立信息。基金管理公司随后可以启动基金的募集工作。

2. 新闻中特殊情况的法律分析

新闻中提到，部分产品于11月21日当天受理，当天便得到批文。这种情况虽然看似“迅速”，但并不必然意味着程序违法。在特定情况下，如基金产品符合监管机构的优先审批条件（如支持战略性新兴产业、创新产品等），监管机构可能会采取更加高效的审批流程。然而，这并不意味着可以省略或简化任何法定步骤和条件。因此，要判断此次获批是否完全符合法律规定，还需进一步审查：

• 是否满足所有法定条件：包括基金管理公司的资质、基金产品的合规性、投资策略的合理性等。
• 是否遵循了所有法定步骤：即使审批流程高效，也必须确保所有必要的审核、反馈、公告等步骤都已得到严格执行。

3. 可能的法律后果与监管意义

如果基金获批程序存在违法或违规情况，可能会面临一系列法律后果，包括但不限于：

• 监管处罚：监管机构可能对违规的基金管理公司进行处罚，如罚款、暂停业务等。
• 投资者保护：如果因违规获批导致投资者损失，投资者可能有权要求赔偿。

从监管意义上看，高效审批并不等同于放松监管。相反，它要求监管机构在保持审批效率的同时，更加严格地审查基金产品的合规性和风险性，以保护投资者的利益和维护市场的稳定。

4. 对公众的启示

对于公众而言，这一事件提醒我们在投资基金时需保持理性与谨慎。虽然高效审批可能意味着更多的投资机会，但我们也应关注基金产品的合规性、投资策略的合理性以及风险控制措施的有效性。在做出投资决策前，建议仔细阅读基金招募说明书和风险揭示书，充分了解基金产品的特点和风险。

总结与建议：16只硬科技基金的获批程序在表面上看是符合高效审批的政策导向的，但具体是否完全符合法律规定还需进一步审查。对于公众而言，在投资基金时应保持理性与谨慎，充分了解基金产品的特点和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。