刑事诉讼中，证人不出庭作证可能会面临一系列法律后果，这些后果主要取决于证人不出庭的具体情形及法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、证人应当出庭而未出庭的法律后果
强制到庭：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。这一规定确保了证人出庭作证的基本义务，对于维护案件审理的公正性和效率至关重要。
训诫或拘留：
- 若证人无正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，人民法院将予以训诫，以指出其行为的不当之处。情节严重的，经院长批准，还可以处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，但复议期间不停止执行。这一措施旨在通过法律手段强制证人履行出庭作证的义务。
证言效力受损：
- 证人未出庭，其书面证言的真实性和可信度将受到严重质疑。根据相关法律及司法解释，若证人无正当理由拒绝出庭或出庭后拒绝作证，且法庭无法确认其证言的真实性，则该证言不得作为定案的根据。这进一步强调了证人出庭作证的重要性。
二、证人可以不出庭的正当理由
尽管证人有出庭义务，但在以下特定情况下，可视为有正当理由不出庭：
- 身患严重疾病或行动不便：证人因身体原因无法出庭，可视为有正当理由。
- 居所远离开庭地点且交通不便：证人因居住地偏远且交通不便，无法按时出庭，也可视为有正当理由。
- 身处国外短期无法回国：证人因身处国外且短期无法回国，无法出庭作证，同样可视为有正当理由。
- 其他客观原因导致确实无法出庭：如自然灾害、突发事件等不可抗力因素导致证人无法出庭，也可视为有正当理由。
在这些情况下，法院可考虑允许证人通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证，以确保案件的公正审理。
三、对案件审理的影响及建议
案件事实查明难度增加：
- 证人证言是刑事诉讼中的关键证据之一。证人不出庭，将导致控辩双方无法对其进行直接询问和质证，法官也难以全面、准确地审查证人证言的真实性、可靠性和关联性。这极大地增加了法官查明案件事实的难度，可能影响诉讼的效率和质量。
诉讼程序推进受阻：
- 如果证人证言对案件审理至关重要，而证人却未出庭，法庭可能需要重新安排时间传唤证人，或者采取其他措施来核实证人证言。这将导致诉讼程序的拖延，增加当事人的诉讼成本和司法资源的消耗。
建议：
- 证人应积极履行出庭义务：证人接到法庭通知后，应当积极履行作证义务，按时出庭作证。如有特殊情况不能出庭，也应当及时向法庭说明原因并申请延期或者通过其他方式提供证言。
- 司法机关应保护证人权益：为确保证人能够安心出庭作证，司法机关应采取必要措施保护证人的合法权益，如提供安全保障、保密个人信息等。
- 考虑替代证据：如果证人确实无法出庭作证，且没有其他合适的证人可以替代，司法机关可以考虑通过其他方式获取相关证据，如询问笔录、视听资料等。但这些证据必须经过查证属实后，才能作为定案的根据。
综上所述，刑事诉讼中证人不出庭作证可能面临强制到庭、训诫或拘留等法律后果，同时其证言效力也可能受损。然而，在特定情况下，证人可以不出庭作证。为确保案件的公正审理，证人应积极履行出庭义务，司法机关也应采取必要措施保护证人权益并考虑替代证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。