出具的报告签章失效，主要违反了关于印章管理和合同效力、报告真实性的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：
印章管理规定：
- 根据《中华人民共和国印章管理办法》等相关规定，印章的刻制、使用、保管等均有严格的管理要求。签章失效可能意味着印章的使用不符合规定，如未经授权使用、印章已过期或被注销等。这种情况下，出具报告的行为可能因违反印章管理规定而面临行政处罚或内部纪律处分。
合同效力规定：
- 在合同纠纷领域，如果出具的报告是作为合同的一部分或附件，且该报告对合同的履行、解释或争议解决具有重要影响，那么签章失效可能影响合同的效力。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定，合同应当具备真实、合法、有效的形式要件。签章失效可能导致报告的真实性、合法性受到质疑，进而影响合同的效力认定。
报告真实性规定：
- 出具报告通常要求报告内容真实、准确、完整。签章作为报告真实性的重要证明，如果失效，可能引发对报告真实性的质疑。在特定领域（如财务报告、审计报告、法律意见书等），报告的真实性对于相关方的决策具有至关重要的影响。因此，签章失效可能构成对报告真实性规定的违反，导致出具报告的主体承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于出具报告的主体而言，应严格遵守印章管理规定，确保印章的合法、有效使用。同时，应加强对报告内容的审核和把关，确保报告的真实性、准确性和完整性。
- 对于接收报告的主体而言，在收到报告时，应仔细核对签章的有效性，并评估报告内容的真实性和可靠性。如果发现签章失效或报告内容存在疑问，应及时与出具报告的主体进行沟通或寻求法律途径解决。
可能的法律后果：
- 如果出具的报告签章失效导致合同效力受到影响或引发其他法律纠纷，出具报告的主体可能面临合同违约责任、行政处罚或民事赔偿等法律后果。因此，务必重视签章的有效性和报告的真实性。
如有更多关于合同纠纷或印章管理方面的法律问题，可以直接向我咨询。