结论：在发现小孩不是老公的且小孩已22岁的情况下，向情人主张18岁以前的抚养费，一般情况下不能直接通过法律途径成功主张，但存在特殊情况可能支持部分主张。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况分析
抚养费请求权的主体：
- 抚养费请求权通常属于未成年子女或不能独立生活的成年子女。在小孩已22岁且正常成年人的情况下，其已不具备法律上的“不能独立生活”的特征，因此，从直接请求权的角度来看，小孩本人已不具备主张抚养费的条件。
抚养费请求权的对象：
- 抚养费通常应由不直接抚养子女的父或母承担。在您描述的情况下，若情人并非法律上的父亲或母亲（即未通过法律程序确立亲子关系），则情人没有法律上的抚养义务。因此，从请求权对象的角度来看，向情人主张抚养费也缺乏法律依据。
诉讼时效问题：
- 即使考虑小孩在未成年时可能存在的抚养费请求权，也需注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在小孩已22岁的情况下，若其未成年时的抚养费请求权未在诉讼时效期间内行使，则该权利可能已因诉讼时效的经过而消灭。
二、特殊情况分析
情人自愿承担抚养费：
- 如果情人自愿承担小孩18岁以前的抚养费，并签订了相关协议或进行了口头承诺，且该协议或承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么情人应当履行其承诺。在这种情况下，如果情人未履行承诺，小孩或其法定代理人（如生父或生母）可以依据协议或承诺向情人主张权利。但需注意，这种主张是基于合同关系而非抚养费请求权。
存在欺诈性抚养情况：
- 如果生父或生母在婚姻关系存续期间与他人通奸并生育子女，且故意隐瞒该事实，导致另一方（即您所称的“老公”）在不知情的情况下承担了抚养义务，那么这种行为可能构成欺诈性抚养。在欺诈性抚养的情况下，受欺诈方（即“老公”）有权向生父或生母主张返还已支付的抚养费。但这一权利属于受欺诈方，而非小孩本人。同时，这一主张也需在诉讼时效期间内行使。不过，若生父或生母与情人之间存在某种关联（如情人即生父或生母），且该关联导致欺诈性抚养的发生，那么在特定情况下，可能通过法律途径向情人主张部分或全部返还抚养费（但这种情况较为复杂，需具体分析）。
三、建议与总结
- 建议：在发现小孩不是老公的且小孩已22岁的情况下，若希望向情人主张18岁以前的抚养费，首先应尝试与情人进行协商，看其是否愿意自愿承担部分或全部费用。如果协商无果，且不存在上述特殊情况中的任何一种，那么通过法律途径成功主张抚养费的可能性较小。
- 总结：抚养费的主张需基于法律上的抚养义务和请求权。在小孩已成年且情人无法律上的抚养义务的情况下，直接通过法律途径主张抚养费通常难以成功。但若存在情人自愿承担或欺诈性抚养等特殊情况，则可能通过法律途径获得部分或全部支持。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。