结论：上门讨债时向邻居提及债务情况，是否违法需视具体行为及后果而定，一般可能涉及侵犯隐私权或名誉权，但不一定构成刑事犯罪。

分析说明：

1. 侵犯隐私权角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 行为分析：若上门讨债时，未经债务人同意，擅自向邻居透露债务人的债务情况，尤其是涉及债务人的私密信息，如借款金额、借款用途等，可能构成对债务人隐私权的侵犯。
   • 法律后果：债务人有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的精神损害等。

2. 侵犯名誉权角度：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
   • 行为分析：若上门讨债时，向邻居散布不实信息或夸大事实，对债务人的品德、信用等进行贬低，可能构成对债务人名誉权的侵犯。
   • 法律后果：债务人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的经济损失和精神损害等。

3. 刑事犯罪角度：

   • 一般情况：单纯的上门讨债并向邻居提及债务情况，通常不会构成刑事犯罪。刑事犯罪需要满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。
   • 特殊情况：若讨债过程中伴随有暴力、威胁、恐吓等手段，或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，可能构成寻衅滋事罪、诽谤罪等刑事犯罪。但这种情况与单纯提及债务情况有本质区别。

行动建议：

• 合法讨债：建议债权人通过合法途径讨债，如与债务人协商、申请调解、提起诉讼等。避免采取过激行为或侵犯他人合法权益的方式讨债。
• 尊重隐私：在讨债过程中，应尊重债务人的隐私权和名誉权，避免向无关第三方透露债务人的债务情况或散布不实信息。
• 寻求法律帮助：若遇到讨债难题或认为自身权益受到侵害，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。

总结：上门讨债时向邻居提及债务情况，需谨慎行事，避免侵犯债务人的隐私权和名誉权。若行为不当，可能面临民事赔偿等法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。