若一审因涉及经济犯罪被驳回，二审的核心应对策略是围绕一审驳回原因进行针对性准备，通过补充证据、调整诉讼策略或申请司法机关介入等方式争取改判或发回重审。具体可从以下角度展开分析：

1. 明确一审驳回的具体原因，针对性准备二审材料

一审驳回通常有两种情形：

• 程序性驳回：如法院认为案件涉嫌经济犯罪（如诈骗、非法集资等），依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，裁定驳回起诉并移送公安机关。此时需重点审查：
  
  • 案件是否确实涉及犯罪？若原告认为不构成犯罪，需在二审中提交反证（如交易合法性证明、无犯罪主观故意证据等）；
    
  • 若涉及犯罪，但民事纠纷与犯罪行为可分离（如合同部分有效、部分因犯罪无效），可主张法院继续审理民事部分（依据上述规定第10条）。
    
• 实体性驳回：如法院认定原告主张缺乏事实或法律依据（如证据不足、超过诉讼时效等）。此时需在二审中补充新证据（如关键书证、证人证言）或修正法律适用错误。

2. 若案件被移送公安，需同步推进刑事与民事程序

若一审以“涉嫌经济犯罪”为由驳回并移送公安机关，二审中可采取以下措施：

• 申请法院中止审理而非驳回：若民事案件需以刑事案件结果为依据（如犯罪事实直接影响合同效力），可依据《民事诉讼法》第153条，主张法院中止审理而非直接驳回，避免程序空转；
  
• 监督刑事立案程序：若公安机关未立案或立案后无进展，可向检察院申请立案监督，或通过刑事控告推动案件进展，进而影响民事案件的走向；
  
• 主张“刑民并行”：若民事纠纷与犯罪行为独立（如借款纠纷中借款人涉嫌诈骗，但出借人不知情），可依据《九民纪要》第128条，主张法院继续审理民事案件。

3. 二审中的诉讼策略调整

• 更换诉讼请求或法律关系：若一审主张的法律关系（如合同纠纷）被否定，可调整为侵权纠纷或其他法律关系重新主张权利；
  
• 申请法院调查取证：若关键证据由被告或第三方掌握（如银行流水、交易记录），可依据《民事诉讼法》第67条，申请法院调取证据；
  
• 争取发回重审：若一审存在程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权等），可依据《民事诉讼法》第177条，主张二审法院裁定发回重审，为案件争取转机。

4. 风险提示与备选方案

• 刑事风险防范：若案件确实涉及犯罪，需提前评估原告是否可能被牵连（如作为共犯被追责），必要时咨询刑事律师制定应对方案；
  
• 协商和解或调解：若二审改判难度较大，可尝试与被告达成和解（如分期还款、减免部分债务），或通过法院调解程序快速解决纠纷；
  
• 另案起诉：若二审仍驳回且刑事程序无进展，可考虑以不同法律关系（如不当得利）另行起诉，但需注意“一事不再理”原则的限制。

建议：二审是案件逆转的关键节点，需结合一审驳回原因、证据情况及法律适用，制定针对性策略。若需进一步分析具体案情或协助准备二审材料，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供详细方案。