追偿并不一定以实际履行为前提，这取决于具体的法律关系和合同约定。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
保证合同关系：
- 在保证合同中，如果保证人承担了保证责任，即实际履行了债务，那么保证人有权向债务人追偿。这是保证合同的基本法律效果，也是保证人追偿权的主要来源。
- 但并非所有情况下保证人都必须实际履行后才能追偿。例如，在连带责任保证中，如果债务人到期不履行债务，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，保证人在承担责任后即可向债务人追偿。此外，如果保证合同中约定了保证人享有预追偿权，即在保证人承担保证责任前，因债务人的行为导致保证人可能承担保证责任的，保证人可以提前向债务人追偿。
侵权关系：
- 在侵权关系中，如果一方因另一方的侵权行为而遭受损失，并已经实际支付了赔偿费用，那么受损方有权向侵权方追偿。
- 然而，在侵权关系中，也存在一些特殊情况。例如，如果受损方与侵权方之间存在某种协议或约定，使得受损方在未实际支付赔偿费用前就有权向侵权方追偿，那么这种追偿权就不以实际履行为前提。
二、合同约定角度
- 合同是双方意思自治的体现，如果合同中明确约定了追偿权不以实际履行为前提，那么双方应当按照合同约定履行。
- 例如，在一些合作协议中，可能会约定如果一方因另一方的违约行为而遭受损失，无论受损方是否已经实际支付了赔偿费用，都有权向违约方追偿。这种约定是合法有效的，双方应当遵守。
三、实际操作建议
- 审查合同条款：在涉及追偿权的问题时，首先应当审查合同条款，看合同中是否有关于追偿权的明确约定。如果合同中有约定，那么应当按照合同约定履行。
- 收集证据：如果合同中没有明确约定或者约定不明确，那么应当收集相关证据，如损失证明、支付凭证等，以证明自己的损失和已经实际支付的费用。
- 咨询专业律师：在涉及复杂的法律关系和合同条款时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
总结来说，追偿是否以实际履行为前提并不是绝对的，而是取决于具体的法律关系和合同约定。在实际操作中，应当根据具体情况进行分析和判断，并收集相关证据以支持自己的主张。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。