上游犯罪与下游犯罪在审查调查上的衔接，核心在于通过证据链条的完整构建、法律适用的协同配合以及司法程序的顺畅对接，实现全链条打击犯罪的目标。具体衔接方式如下：

1. 证据链条的衔接
   上游犯罪（如贩毒、诈骗等源头犯罪）与下游犯罪（如洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得等衍生犯罪）的证据需形成闭环。例如：

   • 上游犯罪证据：需证明犯罪行为的存在（如毒品交易记录、诈骗合同），并固定犯罪所得的性质（如资金流向、赃物特征）。
     
   • 下游犯罪证据：需证明行为人对上游犯罪的明知（如聊天记录中提及“黑钱”“洗钱”），以及实施了掩饰、转移等行为（如频繁大额转账、虚假交易）。
     
   • 衔接关键：通过资金链、物流链、信息链等证据，将上下游犯罪行为串联，形成“上游犯罪→犯罪所得→下游犯罪”的完整逻辑链。例如，在洗钱案中，需证明下游资金来源于上游犯罪的赃款，且行为人主观上明知这一点。

2. 法律适用的协同
   上下游犯罪可能涉及不同罪名，需根据《刑法》及司法解释明确法律适用：

   • 上游犯罪定性：需准确认定上游犯罪的罪名（如诈骗罪、贩卖毒品罪），因其直接影响下游犯罪的定性（如洗钱罪的上游犯罪限于七类特定犯罪）。
     
   • 下游犯罪定性：需区分下游行为是独立犯罪还是上游犯罪的共犯。例如，若下游行为人参与上游犯罪策划，可能构成上游犯罪的共犯；若仅事后协助转移赃物，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
     
   • 衔接关键：通过审查行为人的主观明知程度、参与阶段及作用，避免重复评价或遗漏评价。例如，在电信诈骗案中，若下游行为人明知资金来自诈骗仍提供支付结算帮助，可能同时触犯帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需根据具体情节选择重罪处罚或数罪并罚。

3. 司法程序的对接
   上下游犯罪可能由不同司法机关管辖，需通过程序协调确保高效打击：

   • 并案处理：若上下游犯罪关联紧密（如同一团伙实施），可由同一机关并案侦查、起诉、审判，避免程序空转。
     
   • 分案处理：若上下游犯罪由不同主体实施且无共犯关系，可分别立案，但需通过证据移送、案件通报等方式保持协作。例如，上游犯罪由A地公安机关侦查，下游犯罪由B地公安机关侦查，两地机关需及时共享证据，避免因证据缺失导致下游犯罪脱罪。
     
   • 衔接关键：通过《刑事诉讼法》中的“特殊案件管辖”规则（如主要犯罪地管辖）或指定管辖，解决管辖冲突；通过提前介入、联合侦查等方式强化协作，确保全链条打击。

总结：上下游犯罪的审查调查衔接，需以证据为核心、以法律为准绳、以程序为保障，通过证据串联、法律协同、程序对接，实现“打源头、端窝点、摧网络”的治理效果。若您涉及具体案件，可进一步向我咨询细节，我将结合案情提供针对性分析。