结论：放款人向两人放赌博高利贷8000元，可能构成赌博罪的共犯或高利转贷罪（但高利转贷罪通常涉及金融机构信贷资金，此情形下构成该罪可能性较小），更常见且直接的是可能因涉及赌博活动而面临行政处罚，若情节严重，还可能构成赌博罪的共犯。以下从不同角度详细分析：
一、赌博罪的共犯角度
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
- 若放款人明知借款人借款用于赌博活动，仍提供资金支持，并从中获利，那么放款人可能被视为赌博活动的共犯。
法律建议：
- 放款人应避免向赌博活动提供资金支持，以免卷入刑事犯罪。
- 若已涉及此类行为，应立即停止，并考虑向公安机关自首，以争取从轻处理。
可能法律后果：
- 若构成赌博罪的共犯，放款人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。
二、高利转贷罪角度（但此情形下构成该罪可能性较小）
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条：“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”
- 此条款主要针对的是套取金融机构信贷资金进行高利转贷的行为。
法律分析：
- 在本案例中，放款人并未套取金融机构信贷资金，而是使用自有资金进行放贷。
- 因此，从严格意义上讲，放款人的行为不构成高利转贷罪。但若放贷利率远超法定上限，可能面临行政处罚或民事纠纷。
法律建议：
- 放款人应遵守国家关于借贷利率的规定，避免设置过高的利率。
三、行政处罚与民事纠纷角度
行政处罚：
- 若放款人的行为被认定为参与赌博活动，即使不构成赌博罪的共犯，也可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
民事纠纷：
- 借贷双方可能因利率问题产生民事纠纷。若利率超过法定上限，借款人可以请求法院或仲裁机构予以调整或确认无效。
四、综合建议
避免涉及赌博活动：
- 放款人应严格遵守法律法规，避免向任何违法活动提供资金支持。
合规借贷：
- 在进行借贷活动时，应确保利率合法合规，避免设置过高的利率以引发不必要的法律纠纷。
及时咨询与处理：
- 若已涉及此类问题，建议放款人及时咨询专业律师（即我本人），了解具体法律风险和应对策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。