当地律师不接当地刑事案件的情况并非绝对，但确实存在部分律师谨慎选择或拒绝承接当地刑事案件的现象，这主要基于以下几个方面的考量：
执业风险与安全顾虑：
- 职业报复风险：刑事案件，特别是涉及黑社会、毒品、贪腐等重大犯罪的案件，律师在辩护过程中可能面临来自犯罪嫌疑人、被告人或其家属的威胁和报复。这种风险在当地执业时尤为突出，因为律师与当事人及其社会关系网可能处于同一地域，增加了潜在的安全隐患。
- 行业惩戒与伪证罪风险：律师在刑事辩护中必须严格遵守法律规定和职业道德准则，否则可能面临行业纪律处分甚至法律责任。例如，若律师在调查取证过程中操作不当，可能被指控为妨碍司法公正；若引诱证人作伪证，则可能构成《刑法》第三百零六条规定的伪证罪。这些风险使得部分律师对承接当地刑事案件持谨慎态度。
案件复杂性与专业挑战：
- 证据收集与审查难度：刑事案件的证据收集和审查极为复杂，律师不仅要自行收集有利证据，还要仔细审查公诉机关提供的证据的合法性、真实性和关联性。在当地执业时，律师可能因与当地司法机关、侦查机关的熟悉程度而面临更多的程序性障碍或利益冲突，增加了辩护的难度。
- 法律适用与量刑争议：新型犯罪或法律规定不明确的案件，在法律适用和量刑上可能存在较大争议。当地律师可能因长期处理类似案件而形成固定的思维模式或办案习惯，难以跳出固有框架进行创新辩护。同时，当地法院对同一罪名的量刑标准可能存在差异，这也增加了辩护的不确定性。
经济收益与成本考量：
- 收费限制与回款周期：部分地区对刑事案件实行政府指导价，收费标准相对较低。而刑事案件从侦查阶段到审判阶段周期长、环节多，律师需投入大量时间会见当事人、查阅卷宗、调查取证、参加庭审等。这种高投入与低回报的对比使得部分律师对承接当地刑事案件缺乏积极性。此外，许多家属在判决前不愿全额支付律师费，而胜诉后又因被告人财产被查封无法执行到位，导致律师实际收入缩水。
- 时间成本与精力投入：刑事案件的复杂性和不确定性要求律师投入更多的时间和精力进行准备和辩护。对于当地律师而言，他们可能更倾向于选择那些能够更快结案、回报更高的案件类型，以优化自己的时间管理和经济效益。
地域资源与专业定位差异：
- 细分领域专业化趋势：随着刑事业务的精细化发展，部分律师可能专注于金融犯罪、知识产权犯罪等特定领域，而拒绝承接普通盗窃、故意伤害等案件。这种专业化趋势使得当地律师在面对不符合自己专业定位的案件时可能选择拒绝承接。
- 地域资源限制：基层律师可能缺乏处理涉外犯罪、跨境追赃等复杂案件的经验和资源。而一线城市律师则可能因案源充足、资源丰富而选择性承接高回报案件。这种地域资源差异也影响了当地律师对刑事案件的接受意愿。
总结与建议：
当地律师不接当地刑事案件的现象并非普遍存在，但确实受到多种因素的影响。对于当事人而言，在选择律师时，应关注其执业经验、沟通能力和职业操守，而非单纯依赖“敢接大案”的标签。同时，当事人也可以考虑跨地域寻找专业律师进行辩护，以获取更优质的法律服务。如果您有具体的刑事案件需要咨询或代理，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。