在行政诉讼中，单位（法人或其他组织）确实有可能被列为第三人，但并非必然，而是取决于案件的具体情况和相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼第三人的定义与特征
行政诉讼第三人，指的是与被诉行政行为有利害关系，但未提起诉讼，或者与案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织。他们具有以下特征：
- 独立性：第三人通常是原告、被告之外的行政相对人，具有独立的诉讼地位。
- 利害关系性：与被诉的具体行政行为存在利害关系，或者与案件处理结果有利害关系。
- 参与诉讼的时机性：参加诉讼的时间必须在诉讼开始之后和审结之前。
- 参与方式的多样性：可以主动申请参加诉讼，或由人民法院依职权通知参加。
二、单位被列为第三人的情形
在行政诉讼中，单位（法人或其他组织）作为第三人参与诉讼的情形主要包括但不限于以下几种：
行政处罚案件中的相关单位：
- 若行政机关仅对部分共同违法者进行处罚，未受处罚的相关单位可作为第三人参与诉讼。
- 若行政机关对加害单位的处罚过轻，受害人单位可作为第三人要求加重处罚。
行政确权案件中的当事人：
- 在土地、矿产、森林等自然资源的确权案件中，若一方对确权决定不服提起诉讼，其他主张权利的单位可作为第三人参与。
行政许可案件中的相关单位：
- 若行政机关的许可行为影响其他单位权益，被许可单位在他人提起诉讼时可作为第三人。
- 在多个申请人中，未获许可的单位可在已获许可者提起诉讼时作为第三人。
行政裁决案件中的当事人：
- 行政裁决涉及平等主体间的民事争议，一方对裁决不服提起诉讼时，另一方单位可作为第三人。
与案件处理结果有利害关系的单位：
- 即使不是案件直接当事人，但只要与案件处理结果有法律上的利害关系，单位均可申请或由法院通知作为第三人参加诉讼。例如，在环保行政案件中，受环保行政行为影响的周边单位可作为第三人参与诉讼。
三、单位被列为第三人的程序与依据
程序规定：
- 当事人可以向法院提出申请要求追加第三人，但最终决定是否追加的权限在于法院。
- 如果法院认为有必要追加第三人以查清案件事实或确保公正裁判，会通知第三人参加诉讼。反之，如果案件事实清楚，不追加第三人也不影响案件的公正审理，那么可以不追加。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条明确规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”这一法律条款为行政诉讼中第三人的确定提供了明确的法律依据。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，单位是否被列为第三人需根据案件具体情况判断。例如，在某环保行政处罚案件中，若行政机关仅对部分污染企业进行了处罚，而未处罚的其他污染企业认为自身权益受到间接影响，这些企业可作为第三人申请参加诉讼。此时，法院将根据案件事实和法律规定决定是否追加这些企业为第三人。
建议：若单位认为自身与行政诉讼案件有利害关系，可主动向法院申请作为第三人参加诉讼，以维护自身合法权益。同时，在诉讼过程中，单位应积极提供证据、进行辩论，以支持自身主张。
综上所述，行政诉讼中单位有可能被列为第三人，但具体是否列为第三人需根据案件情况和相关法律规定判断。若单位认为自身与案件有利害关系，可主动申请参加诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。