结论概述：在新闻背景的案件中，亲属作为证人，虽无法律强制出庭作证义务，但有如实作证的道德责任。若亲属拒绝作证，一般不承担法律责任，但可能影响案件审理。以下从法律义务、拒绝作证后果、亲属作证特殊性及新闻背景案件分析等角度详细阐述。

1. 亲属作证的法律义务

   • 法律义务概述：根据我国法律规定，证人是指知道案件情况并提供证言的人。亲属作为证人，在法律上并无强制出庭作证的义务，但有如实作证的道德责任。这意味着，亲属可以选择是否出庭作证，但一旦选择作证，就必须如实陈述所知事实，不得隐瞒或歪曲。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。但此规定并未特指亲属，因此亲属在法律上并不享有特殊的作证豁免权。然而，在司法实践中，考虑到亲属关系的特殊性，法院通常会尊重亲属的选择，不会强制其出庭作证。

2. 拒绝作证的法律后果

   • 一般情况：若亲属拒绝作证，一般不承担法律责任。因为法律并未规定亲属必须出庭作证，所以拒绝作证并不构成违法。
   • 特殊情况：然而，在特定情况下，如亲属作为关键证人且其证言对案件审理具有决定性作用时，若亲属拒绝作证，可能会影响案件的公正审理。此时，法院可能会采取一定措施，如传唤、拘传等，以促使亲属出庭作证。但即便如此，亲属仍享有拒绝作证的权利，只是可能面临一定的法律压力。

3. 亲属作证的特殊性

   • 情感因素：亲属作证时，情感因素往往难以避免。他们可能因亲情关系而倾向于保护或偏袒某一方，从而影响证言的客观性。因此，在司法实践中，法院会对亲属证言进行更为严格的审查和质证，以确保其真实性和可靠性。
   • 证据效力：亲属证言的证据效力可能因案件具体情况而异。在缺乏其他证据支持的情况下，亲属证言可能难以被法院采信。然而，若亲属证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，则其证据效力将得到增强。

4. 新闻背景案件分析

   • 案件概述：在新闻背景的案件中，刘杰因家庭矛盾毒杀儿女，其行为已构成故意杀人罪。在此案件中，若亲属（如黄飞飞的家人、刘杰的家人等）作为证人出庭作证，他们的证言将对案件的审理和判决产生重要影响。
   • 亲属作证的可能性：考虑到亲属关系的特殊性，亲属在作证时可能会面临巨大的心理压力和情感困扰。他们可能因亲情关系而难以客观陈述事实，甚至可能选择拒绝作证。然而，从法律角度来看，亲属并无强制出庭作证的义务，他们有权选择是否作证。
   • 对案件审理的影响：若亲属选择作证并如实陈述所知事实，他们的证言将成为法院审理案件的重要依据之一。若亲属拒绝作证或提供虚假证言，则可能影响案件的公正审理和判决结果。因此，在司法实践中，法院会尽力说服亲属出庭作证，并确保其证言的真实性和可靠性。

对公众的启示：亲属作为证人时，应理性看待亲情与法律的关系，尽量客观陈述事实，为案件的公正审理提供有力支持。同时，公众也应增强法律意识，了解亲属作证的法律义务和后果，以便在面临类似情况时能够做出正确的选择。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。