对管辖权不服的上诉状，其核心在于明确上诉请求、阐述事实与理由，并提供充分的法律依据。以下是一份详细的撰写指南及示例：

一、上诉状的基本结构

1. 标题：应明确为“管辖权异议上诉状”，以体现文书性质。

2. 当事人信息：

   • 上诉人（原审被告）：[姓名/名称]，[性别/性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/类型]，住址：[详细地址]。
   • 被上诉人（原审原告）：[姓名/名称]，[性别/性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/类型]，住址：[详细地址]。

3. 上诉请求：

   • 请求依法撤销[具体法院名称]作出的（[编号]）[具体裁定书名称]；
   • 将本案移送至[你认为有管辖权的具体法院名称]审理。

4. 事实与理由：

   • 原审法院认定事实和适用法律错误；
   • 阐述为何原审法院无管辖权，以及有管辖权的法院为何对本案具有管辖权。

5. 法律依据与论证：

   • 引用相关法律法规、司法解释等，为上诉请求提供坚实的法律依据；
   • 通过逻辑严密的论证，说明为何本案应由上诉人认为有管辖权的法院管辖。

6. 结尾部分：

   • 总结上诉理由，强调原审裁定的错误及其对上诉人合法权益的影响；
   • 恳请上级法院依法撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的法院审理。

7. 附项：

   • 本上诉状副本[x]份；
   • 相关证据材料[列出证据名称及数量]。

二、事实与理由的撰写要点

1. 原审法院认定事实错误：

   • 详细阐述原审裁定在认定事实方面的错误，如合同履行地的错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，应准确指出合同中的履行地点，并说明该地点不在原审法院辖区范围内。
   • 指出被告住所地的认定错误。根据法律规定，公民的住所地是指户籍所在地，而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。应提供证据证明上诉人的实际经常居住地，并说明原审法院对此的认定有误。

2. 原审裁定适用法律错误：

   • 明确指出原审裁定所引用的法律条款不准确或不适用于本案，或者对法律条款的解释存在偏差。
   • 结合案件的具体情况和性质，详细论述应适用的正确法律条款，并解释为何这些条款支持上诉人的主张。例如，若案件涉及合同纠纷，可引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于协议管辖的规定。

三、示例

管辖权异议上诉状

上诉人（原审被告）：[姓名/名称]，[性别/性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/类型]，住址：[详细地址]。

被上诉人（原审原告）：[姓名/名称]，[性别/性质]，[出生日期/成立日期]，[民族/类型]，住址：[详细地址]。

上诉人因[具体案件名称]一案，不服[具体法院名称]于[作出裁定日期]作出的（[编号]）号民事裁定书，现提出上诉。

上诉请求：

1. 请求依法撤销[具体法院名称]（[编号]）号民事裁定书；
2. 将本案移送至[有管辖权的法院名称]审理。

事实与理由：

一、原审法院认定事实错误

原审法院在裁定中认定合同履行地为[原审法院认定的地点]，但根据上诉人与被上诉人签订的[合同名称]，合同明确约定履行地点为[合同约定的地点]。因此，原审法院对合同履行地的认定存在明显错误。

二、原审法院适用法律错误

原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第[条款号]条之规定，认为其对本案具有管辖权。然而，该条款并不适用于本案情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，上诉人与被上诉人已明确约定争议解决方式为提交[约定的仲裁机构或法院名称]解决，且该约定不违反法律法规的强制性规定。因此，本案应按照合同约定确定管辖法院，而原审法院并非合同约定的管辖法院，不具有管辖权。

综上所述，[具体法院名称]作出的（[编号]）号民事裁定书认定事实和适用法律错误，错误地认为其对本案具有管辖权。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。

此致

[上级法院名称]

上诉人（签章）：[上诉人签名或盖章]

[上诉日期]

附项：

1. 本上诉状副本[x]份；
2. 相关证据材料[列出证据名称及数量]。

在撰写上诉状时，务必确保内容的准确性和完整性，避免遗漏关键信息或论点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。