即使找不到被告，起诉仍然可能是有必要的。下面我将从几个方面详细解释这一观点：

1. 法律程序的必要性：

   • 起诉是维护自身合法权益的法律手段，即使暂时找不到被告，也不应放弃这一权利。
   • 通过起诉，可以启动法律程序，为后续的权益保护奠定基础。

2. 寻找被告的途径：

   • 起诉后，法院会协助寻找被告，如通过公告、送达等方式，尽可能确保被告能够知晓诉讼事宜。
   • 原告也可以积极提供被告的相关信息，协助法院进行寻找。

3. 诉讼时效的考虑：

   • 某些类型的案件有明确的诉讼时效，如果在时效期内未起诉，可能会丧失胜诉权。
   • 因此，即使暂时找不到被告，也应在诉讼时效内提起诉讼，以保留追诉的权利。

4. 法律后果的明确：

   • 如果起诉后法院最终能够找到被告，并作出判决，那么原告的权益将得到法律保障。
   • 如果法院无法找到被告，或者被告拒不出庭，法院也可能根据现有证据作出缺席判决，为原告提供法律救济。

5. 其他替代方案的考虑：

   • 在起诉之前或同时，原告也可以考虑采取其他措施来寻找被告，如通过社交媒体、私人侦探等。
   • 但这些替代方案并不能替代法律程序的重要性，起诉仍然是维护权益的最有效手段。

综上所述，即使找不到被告，起诉仍然是有必要的。它不仅可以启动法律程序，为后续的权益保护奠定基础，还可以确保原告在诉讼时效内保留追诉的权利。同时，通过法院的协助和原告自身的努力，也有可能找到被告并维护自身的合法权益。