若婚姻法限定婚姻必须以1男1女为主，从当前法律和社会伦理、人权等多角度综合考量，这样的规定是不合理的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律平等原则角度：

   • 法律面前人人平等是现代法治社会的基本原则。婚姻作为公民的基本权利之一，应当受到法律的平等保护。如果婚姻法限定婚姻必须为1男1女，这实际上是对特定性别组合的婚姻给予了特殊待遇，而排除了其他性别组合的可能性，如同性婚姻或跨性别婚姻等。这种排除性规定违背了法律平等原则，因为不同性别组合的婚姻在本质上并无优劣之分，都应当受到法律的平等对待。

2. 人权保障角度：

   • 人权是每个人应当享有的基本权利和自由，包括婚姻自由。婚姻自由不仅意味着公民有权选择是否结婚，还意味着有权选择与谁结婚。如果婚姻法限定婚姻必须为1男1女，这实际上是对公民婚姻自由权的限制。每个人都有权根据自己的意愿和感情选择伴侣，而不应受到性别组合的限制。因此，从人权保障的角度来看，这样的规定也是不合理的。

3. 社会伦理和道德观念角度：

   • 社会伦理和道德观念是随着时代的发展而不断变化的。在过去，由于传统观念的影响，人们可能普遍认为婚姻应该是1男1女的组合。然而，随着社会的进步和人们思想观念的开放，越来越多的人开始接受和尊重不同的婚姻形式。现代社会倡导包容和多元，认为每个人都有权利选择适合自己的生活方式和婚姻形式。因此，从社会伦理和道德观念的角度来看，限定婚姻必须为1男1女的规定也显得过于保守和不合时宜。

4. 国际法律趋势角度：

   • 在全球范围内，越来越多的国家和地区开始承认和保护同性婚姻等非传统婚姻形式。这些国家和地区通过修改法律或制定新的法律来保障不同性别组合的婚姻权利。这种国际法律趋势表明，婚姻形式的多样性和包容性已经成为现代法治社会的一个重要特征。因此，如果我国的婚姻法仍然限定婚姻必须为1男1女，这可能会与国际法律趋势相悖，也不利于我国在国际法律舞台上的形象和地位。

法律建议与后果：

• 从法律实践的角度来看，如果婚姻法限定婚姻必须为1男1女，那么这样的规定可能会面临法律挑战和诉讼风险。因为这样的规定可能违反了宪法和法律中的平等原则和人权保障原则，从而可能被法院宣告无效或部分无效。此外，这样的规定也可能引发社会争议和不满情绪，不利于社会的和谐稳定。

总结与进一步思考：

• 综上所述，从法律平等原则、人权保障、社会伦理和道德观念以及国际法律趋势等多个角度来看，限定婚姻必须为1男1女的规定是不合理的。未来，随着社会的进步和人们思想观念的进一步开放，我们有理由相信，我国的婚姻法也将更加包容和多元，更好地保障每个人的婚姻自由和权利。如果您对婚姻家庭领域的法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。