结论前置：关于“弟弟多次诈骗坐牢还有必要救他吗”这个问题，不能简单地给出“有”或“没有”的答案，这需要从多个角度进行综合考量，包括家庭情感、法律后果、改造可能性等。以下是我从不同角度给出的分析：

1. 家庭情感角度：

   • 家庭是社会的基本单元，亲情是难以割舍的纽带。从家庭情感的角度出发，即使弟弟多次犯错，家人往往仍然希望他能够改过自新，重新融入社会。这种情感上的牵挂和期望，是支持“救他”的重要动力。
   • 然而，家庭情感也需要理性对待。如果弟弟的诈骗行为已经严重伤害了家庭关系，且他本人没有表现出悔改的意愿，那么家庭在决定是否“救他”时，也需要考虑自身的承受能力和未来生活的稳定性。

2. 法律后果角度：

   • 诈骗是违法行为，多次诈骗且坐牢表明弟弟已经多次触犯法律，并受到了相应的惩罚。从法律后果的角度来看，如果弟弟仍然继续诈骗，他将面临更严重的法律制裁，包括更长的刑期、更高的罚金等。
   • “救他”在法律层面可能意味着为他提供法律援助、帮助他认识错误、引导他走上正途等。这并不意味着要为他逃避法律责任，而是要在法律框架内，尽可能地帮助他改正错误，减少未来再次犯罪的可能性。

3. 改造可能性角度：

   • 每个人都有改过自新的机会，关键在于他是否愿意承认错误、接受改造，并付出实际行动。如果弟弟有悔改的意愿，并且愿意接受家庭、社会和法律的帮助，那么“救他”是有意义的，因为他有可能通过改造重新融入社会，成为一个对社会有用的人。
   • 然而，如果弟弟没有悔改的意愿，或者即使有意愿但缺乏实际行动，那么“救他”可能会变得困难重重。在这种情况下，家庭需要更加谨慎地考虑是否继续投入资源和精力去帮助他。

综合建议：

• 在决定是否“救他”时，家庭可以首先与弟弟进行深入的沟通，了解他的真实想法和悔改意愿。
• 如果弟弟有悔改的意愿，家庭可以积极为他提供法律援助、心理辅导等支持，帮助他认识错误、改正错误，并引导他走上正途。
• 如果弟弟没有悔改的意愿，或者即使有意愿但缺乏实际行动，家庭也需要考虑自身的承受能力和未来生活的稳定性，避免过度投入资源和精力而忽略了自己的生活和发展。

最后，我想说的是，无论家庭最终做出什么决定，都应该以法律为底线，尊重法律、遵守法律。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。