在离婚诉讼中，对方不到庭，法院并非一定会拘传，而是会根据具体情况来决定是否采取拘传措施。以下是对此问题的详细分析：
一、拘传的适用条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，拘传主要适用于必须到庭的被告，在经过两次传票传唤后无正当理由拒不到庭的情况。在离婚诉讼中，“必须到庭的被告”通常指的是那些负有赡养、抚育、扶养义务，或者不到庭就无法查清案情的被告。例如，如果夫妻双方育有未成年子女，且对子女的抚养权归属存在较大争议，被告作为直接抚养人之一，不到庭就无法查明子女的实际生活状况、双方的抚养能力和条件等重要事实，此时法院可能会考虑采取拘传措施。
二、法院的处理方式
缺席判决：如果被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院在查明事实的基础上，可以进行缺席判决。但缺席判决可能不利于被告维护自身合法权益，因为被告无法亲自到庭陈述意见和提供证据。
拘传：虽然拘传在法律上有明确的规定，但在离婚诉讼中，它并不是一种常规的法律手段。法院通常会首先尝试通过调解、劝导等其他方式来解决双方的争议。如果一方无正当理由拒不到庭，且案件事实难以查清，影响公正裁判，法院才有可能认定被告属于必须到庭的当事人，并采取拘传措施。
其他措施：除了拘传和缺席判决外，法院还可以根据具体情况采取其他措施，如冻结银行账户、查封财产等，以确保案件的顺利进行和公正裁判。
三、实际案例与法律建议
实际案例：在实际操作中，法院对于离婚诉讼中被告不到庭的情况，通常会先进行缺席判决，而不是直接拘传。因为拘传需要满足严格的条件，并且实施起来相对复杂。例如，如果被告因为工作原因无法到庭，或者因为对诉讼程序不了解而错过开庭时间，法院通常会给予一定的宽限期或者安排再次开庭。
法律建议：如果你正在面临离婚诉讼，且担心对方不到庭会影响案件的审理和判决，我建议你积极与对方沟通，尽量达成和解或者调解协议。如果无法达成一致意见，你也应该按时到庭应诉，并提供充分的证据来支持自己的主张。这样不仅可以保护自己的合法权益，也有助于法院更好地了解案情并作出公正判决。
总结来说，在离婚诉讼中，对方不到庭并不一定会被拘传。法院会根据具体情况来决定是否采取拘传措施，或者进行缺席判决。因此，我建议你积极应对诉讼，按时到庭应诉，并提供充分的证据来支持自己的主张。如果你有任何法律问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。