车贷逾期锁车与车价格本身没有直接的法律关系，但车价格可能间接影响锁车这一措施的实施情况或后果。以下从不同角度进行分析：

1. 锁车行为的法律性质：

   • 锁车通常是贷款机构（如银行或汽车金融公司）在借款人车贷逾期后，为了保障自身债权而采取的一种私力救济措施。这种行为本身并非法律直接规定的，而是基于贷款合同中的约定。因此，锁车是否合法，首先要看贷款合同中是否有相关约定，以及该约定是否违反法律法规的强制性规定。

2. 车价格与锁车的关系：

   • 直接关系：从法律条文和合同条款来看，车价格本身并不是决定是否锁车的直接因素。锁车更多地是基于逾期还款这一违约行为，而非车辆的价值。
   • 间接关系：然而，车价格可能间接影响锁车措施的实施。例如，对于价值较高的车辆，贷款机构可能更倾向于采取锁车等较为强硬的措施来保障债权，因为这类车辆在市场上的流通性和变现能力较强，有助于贷款机构在必要时通过处置车辆来收回贷款。相反，对于价值较低的车辆，贷款机构可能会考虑其他更温和的催收方式。

3. 锁车行为的合法性与合理性：

   • 合法性：如前所述，锁车行为的合法性取决于贷款合同中的约定以及是否违反法律法规的强制性规定。如果合同中明确约定了逾期还款时贷款机构有权锁车，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么锁车行为在法律上是合法的。
   • 合理性：即使锁车行为在法律上是合法的，贷款机构在实施时也应考虑其合理性。例如，锁车不应给借款人造成不必要的损失或困扰，且应在合理的时间内进行解锁或提供其他解决方案。如果贷款机构滥用锁车权利，给借款人造成损失，借款人可以依法要求贷款机构承担赔偿责任。

4. 应对建议：

   • 对于借款人而言，如果面临车贷逾期的情况，应尽快与贷款机构沟通协商，寻求解决方案，如延期还款、分期还款等。避免因为逾期而引发锁车等不必要的纠纷。
   • 如果贷款机构已经采取了锁车措施，借款人应首先查看贷款合同中的相关约定，了解自己的权利和义务。如果认为锁车行为不合法或不合理，可以向贷款机构提出异议，并寻求法律途径解决纠纷。

总结来说，车贷逾期锁车与车价格本身没有直接的法律关系，但车价格可能间接影响锁车措施的实施情况或后果。在处理车贷逾期问题时，借款人和贷款机构都应遵循法律法规和合同约定，通过协商和沟通来解决问题。如果您在车贷逾期或锁车方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。