针对您提出的问题“文书已接收，当事人拒绝签字，属于什么送达方式”，我们可以从以下几个方面进行详细解答：
首先，我们需要明确送达的定义和目的。送达是人民法院依照法定程序和方式，将诉讼文书送交当事人和其他诉讼参与人的诉讼行为。其核心目的是确保受送达人了解送达文书的内容，以便参与诉讼活动，行使诉讼权利，并履行诉讼义务。
接下来，我们来看送达的主要方式。根据相关法律规定和实践经验，法院送达主要包括以下几种方式：直接送达、电子送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达以及公告送达。
直接送达：由法院的工作人员直接将诉讼文书送达给当事人。如果当事人在场但拒绝签字，这并不影响送达的效力，因为送达行为已经完成，只是当事人未在送达回证上签字确认。但在此情况下，法院工作人员通常会记录送达过程，并可能要求在场的其他人员（如邻居、物业等）作为见证人。
留置送达：当受送达人或其共同居住的成年家属拒绝接收诉讼文书时，法院可以采取留置送达的方式。具体做法是，将诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。在您描述的场景中，如果当事人拒绝签字，且法院工作人员已经采取了留置措施（如将文书留在当事人住所并记录过程），那么这就可以被视为留置送达。
其他送达方式：虽然电子送达、邮寄送达等方式在当事人拒绝接收时可能无法直接完成送达，但它们并不适用于您描述的“文书已接收，当事人拒绝签字”的情形。因为电子送达需要受送达人同意并确认收悉，而邮寄送达则依赖于邮政系统的投递结果。
现在，我们回到您的问题本身。在“文书已接收，当事人拒绝签字”的情况下，如果法院工作人员已经将文书实际交付给了当事人（或其共同居住的成年家属），并且当事人已经接收了文书（尽管拒绝签字），那么这通常可以视为一种变通的直接送达或留置送达（取决于具体操作）。如果法院工作人员在当事人拒绝签字后，采取了留置措施（如将文书留在当事人住所并记录过程），则更明确地属于留置送达。
总结：在“文书已接收，当事人拒绝签字”的情况下，如果法院已经实际将文书交付给了当事人，并且（在必要时）采取了留置措施，那么这可以视为留置送达或一种变通的直接送达。重要的是，送达的效力并不完全取决于当事人是否签字，而是取决于法院是否已经按照法定程序和方式完成了送达行为。