“法律明文规定的即是合法的”这一表述，从法律原则的角度来看，可以理解为：只要某行为或事项被法律明确规定，那么该行为或事项在法律上就是被认可的，即合法的。以下是对这一表述的详细解释和多个角度的分析：

一、法律原则的角度

1. 法律明文规定：这指的是法律条文、法规、规章等规范性法律文件对某一行为或事项作出的明确规定。这种规定具有明确性、具体性和权威性，是判断行为合法与否的重要依据。
2. 即是合法的：这里的“合法”指的是符合法律的规定，即行为或事项在法律上是被允许的，不会受到法律的制裁或处罚。当某行为或事项被法律明文规定时，就意味着该行为或事项在法律框架内是被认可的，因此是合法的。

二、法律实践的角度

1. 法律适用：在法律实践中，法官、律师等法律职业者会根据法律条文来判断某一行为或事项是否合法。如果某行为或事项被法律明文规定，那么在进行法律适用时，就会将其视为合法行为或事项，从而作出相应的法律判断。
2. 法律责任：对于违反法律明文规定的行为或事项，法律会规定相应的法律责任。这进一步体现了法律明文规定与合法性之间的紧密联系。如果某行为或事项被法律明文禁止，那么实施该行为或事项就可能会承担法律责任，从而被视为非法行为。

三、法律解释的角度

1. 文义解释：从文义解释的角度来看，“法律明文规定的即是合法的”这一表述强调了法律条文的明确性和具体性。它要求法律条文必须清晰、准确地表达法律意图，以便人们能够明确知道哪些行为或事项是合法的，哪些是非法的。
2. 目的解释：从目的解释的角度来看，这一表述也体现了法律的目的和价值。法律的目的在于维护社会秩序、保障公民权益等，而法律明文规定则是实现这些目的的重要手段。因此，将法律明文规定的行为或事项视为合法的，有助于实现法律的目的和价值。

四、注意事项

1. 法律条文的局限性：虽然法律明文规定是判断行为合法与否的重要依据，但法律条文本身可能存在一定的局限性。例如，法律条文可能无法涵盖所有可能的情况，或者法律条文之间可能存在冲突或矛盾。因此，在判断行为合法与否时，还需要结合其他法律原则、法律精神以及社会公序良俗等因素进行综合考量。
2. 法律更新的重要性：法律是随着社会发展和时代变迁而不断更新的。因此，在判断行为合法与否时，还需要关注法律的最新动态和更新情况。如果某行为或事项在法律更新后被明确禁止或限制，那么即使之前被视为合法，现在也可能被视为非法。

总结来说，“法律明文规定的即是合法的”这一表述在法律原则、法律实践、法律解释等多个角度都得到了支持。但同时，我们也需要注意法律条文的局限性和法律更新的重要性，以便更准确地判断行为合法与否。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。