二审庭后调解对原告是否有利，不能一概而论，而需根据案件的具体情况、原告的诉求以及调解的可能结果来综合判断。以下是对此问题的全面分析：
对原告有利的方面
快速实现权益：
- 二审庭后调解为原告提供了一个快速解决纠纷的途径。相较于漫长的诉讼过程，调解通常能在较短时间内达成协议，使原告能够更快地实现自己的权益。例如，在涉及金钱给付的案件中，调解可能促使被告尽快支付款项，从而避免原告长时间等待判决执行。
降低诉讼风险：
- 诉讼结果具有不确定性，即使原告在一审中获胜，二审结果也可能出现反转。通过调解，原告可以降低这种不确定性，确保至少获得一定的利益。调解协议一旦达成，双方都会受到法律约束，减少了判决结果可能带来的不利风险。
增加实现诉求的可能性：
- 在调解过程中，原告可以通过适当的让步，促使被告作出妥协，从而增加部分或全部实现自己诉求的可能性。例如，在合同纠纷中，原告可能通过放弃部分违约金来换取被告尽快履行合同义务。
节省时间和经济成本：
- 调解可以避免冗长的诉讼程序，为原告节省大量的时间和精力。同时，调解还可以减少诉讼费用、律师费等经济负担，使原告能够以更低的成本解决纠纷。
缓和矛盾，利于后续履行：
- 调解过程有助于缓和双方当事人的矛盾和冲突，使得调解达成的协议更容易被双方自觉履行。这避免了判决后可能产生的抵触情绪，减少了执行过程中的困难和障碍。
对原告不利的方面
可能需要作出让步：
- 为了达成调解协议，原告可能需要在某些方面作出妥协和让步。这可能导致原告无法完全实现自己最初的诉求，甚至可能接受不利的调解条件。例如，在侵权纠纷中，原告可能因急于解决纠纷而接受低于实际损失的赔偿金额。
存在反悔风险：
- 虽然调解协议具有法律效力，但在某些情况下，被告可能会反悔或不履行调解协议确定的义务。此时，原告仍需花费时间和精力来处理后续事宜，甚至可能需要通过诉讼来强制执行调解协议。
丧失上诉权利：
- 一旦二审达成调解协议并签收调解书，原审人民法院的判决即视为撤销，原告将丧失对该案件进行上诉的权利。如果调解协议存在重大问题或原告对调解结果不满意，其救济途径将相对有限。
综合考虑与建议
在决定是否参与二审庭后调解时，原告应充分权衡利弊，并考虑以下因素：
- 案件的具体情况：包括案件的事实、证据、法律适用等，这些因素将直接影响调解的可能结果和原告的诉求实现程度。
- 原告的诉求：原告应明确自己的核心诉求和底线，以便在调解过程中作出明智的决策。
- 被告的履约能力：原告应评估被告的履约能力和信誉状况，以确保调解协议能够得到有效履行。
- 诉讼风险：原告应充分考虑诉讼结果的不确定性以及可能带来的风险和损失。
综上所述，二审庭后调解对原告是否有利取决于多种因素的综合作用。在某些情况下，调解可能为原告提供了一个快速、高效且相对低风险的解决方案；而在其他情况下，原告可能需要坚持诉讼以维护自己的合法权益。因此，原告应根据自身情况和案件特点做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。