调取证据时，一般不可以直接找被调查人本人获取关键证据，但在某些特定情况下，可以依法向被调查人本人了解情况或要求其提供相关证据材料。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：调取证据应通过合法途径
在司法实践中，调取证据应当遵循法定程序和原则，确保证据的合法性、真实性和关联性。通常情况下，调取证据是由司法机关（如法院、检察院、公安机关等）或律师等法律专业人士，依据法定权限和程序，向相关单位或个人收集、调取与案件有关的证据材料。这一过程中，一般不直接找被调查人本人获取关键证据，以避免证据的合法性受到质疑，或者因被调查人的不配合、隐瞒、伪造等行为而影响证据的真实性和有效性。
二、特定情况：可以向被调查人本人了解情况或要求提供证据
尽管一般原则下不直接找被调查人本人调取证据，但在某些特定情况下，可以依法向被调查人本人了解情况或要求其提供相关证据材料。这些情况主要包括：
- 在律师调查取证过程中：律师作为法律专业人士，在代理案件过程中，有权依法向相关单位或个人调查取证。在某些情况下，律师可能会直接与被调查人本人联系，了解案件相关情况或要求其提供证据材料。但这一过程中，律师必须严格遵守法律法规和职业道德规范，确保证据的合法性和真实性。
- 在司法机关调查取证过程中，被调查人本人自愿配合：如果被调查人本人自愿配合司法机关的调查取证工作，愿意提供相关证据材料或陈述案件事实，那么司法机关可以依法接受其提供的证据或陈述。但这一过程中，司法机关仍然需要对证据的合法性、真实性和关联性进行审查，以确保其可以作为定案的依据。
- 在特定法律程序中，如询问证人：在刑事诉讼、民事诉讼等法律程序中，证人作为了解案件情况的人，有义务出庭作证或接受询问。在这种情况下，被调查人本人如果作为证人出现，那么其陈述的事实和提供的证据材料将作为案件的重要证据之一。但这一过程中，仍然需要遵循法定程序和原则，确保证人的陈述和提供的证据材料的合法性和真实性。
三、注意事项
- 确保证据的合法性：无论通过何种途径调取证据，都必须确保证据的合法性。如果证据是通过非法手段获取的，那么其将不能作为定案的依据，甚至可能引发法律责任。
- 尊重被调查人的权利：在调取证据过程中，必须尊重被调查人的权利，如隐私权、人格尊严权等。不得采取威胁、恐吓、暴力等非法手段获取证据，否则将承担相应的法律责任。
- 遵循法定程序和原则：调取证据必须遵循法定程序和原则，如申请调取证据的程序、审查证据的程序等。只有遵循这些程序和原则，才能确保证据的合法性和有效性。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。