行政处罚案件并案后，一般不能直接申请二次扣押，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚案件并案的基本原则
行政处罚案件并案，通常指的是将两个或两个以上相互关联的行政处罚案件合并为一个案件进行处理。这种并案处理主要是为了提高行政效率，减少重复劳动，确保案件处理的公正性和一致性。在并案处理过程中，行政机关会综合考虑各个案件的证据、事实和法律适用，作出一个综合性的行政处罚决定。
二、扣押措施的法律性质与限制
扣押是行政机关在行政处罚过程中采取的一种强制措施，旨在确保行政处罚决定的执行，防止证据灭失或当事人转移财产等。然而，扣押措施并非可以随意使用，它必须受到法律的严格限制。根据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规的规定，行政机关在采取扣押措施时，必须遵循法定程序，确保扣押的合法性和合理性。
三、并案后能否申请二次扣押的分析
一般情况：在行政处罚案件并案后，行政机关已经对案件进行了全面的调查和审查，并作出了综合性的行政处罚决定。如果在此过程中已经采取了扣押措施，且该扣押措施在法律上仍然有效（即未超过法定期限、未被撤销或变更等），那么行政机关通常无需再次申请扣押。因为扣押的目的已经实现，即确保了行政处罚决定的执行和证据的保全。
特殊情况：然而，也存在一些特殊情况，可能需要行政机关在并案后再次申请扣押。例如，如果并案后发现新的证据或事实，表明原扣押措施不足以确保行政处罚决定的执行或证据的保全；或者原扣押措施因某种原因（如期限届满、被撤销等）已经失效，而行政机关认为有必要继续采取扣押措施的。在这些情况下，行政机关可以根据法律法规的规定，重新申请扣押。但需要注意的是，这种重新申请扣押必须严格遵循法定程序，确保扣押的合法性和合理性。
四、法律建议
对于行政机关：在行政处罚案件并案后，如果认为有必要再次采取扣押措施，应当仔细审查原扣押措施的有效性和必要性，并严格按照法律法规的规定重新申请扣押。同时，应当加强与当事人的沟通，确保扣押措施的合法性和合理性得到当事人的认可。
对于当事人：如果认为行政机关在并案后采取的扣押措施不合法或不合理，可以依法向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
如有更多关于行政处罚案件并案或扣押措施的法律问题，可以直接向我咨询。