被告人零口供，且与其他被告人供述、证人证言存在矛盾的情况下，依然有可能被定罪。以下从不同角度进行分析：
法律原则与证据规则
“零口供”不等于无罪：
- 在刑事诉讼中，被告人的供述（口供）只是证据的一种，而非定罪的唯一依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
- 这意味着，即使被告人保持沉默或拒绝供述，只要其他证据确实、充分，形成完整的证据链，依然可以对其定罪。
证据的矛盾与采信：
- 当其他被告人供述、证人证言之间存在矛盾时，法院会进行细致的审查判断。根据证据的合法性、真实性、关联性，以及证据之间的印证关系，来决定哪些证据应当被采信。
- 如果其他证据（如物证、书证、鉴定意见、视听资料等）能够相互印证，形成排除合理怀疑的证据体系，那么即使存在口供上的矛盾，也不影响对被告人的定罪。
具体案例与司法实践
- 在司法实践中，存在许多“零口供”但被定罪的案例。这些案例中，被告人往往因为其他确凿的证据（如监控录像、指纹鉴定、DNA比对等）而被法院认定有罪。
- 同时，当其他被告人供述、证人证言存在矛盾时，法院会结合其他证据进行综合分析。如果矛盾能够得到合理解释，或者不影响主要事实的认定，那么这些矛盾不会成为阻碍定罪的因素。
被告人的权利与辩护策略
被告人的权利：
- 被告人有权保持沉默，不强迫自证其罪。这是刑事诉讼中的一项基本原则。
- 被告人有权对指控进行辩护，提出自己的证据和理由来反驳指控。
辩护策略：
- 如果被告人选择保持沉默，其辩护律师可以重点从其他证据的合法性、真实性、关联性入手，质疑控方证据的证明力。
- 同时，辩护律师也可以积极收集有利于被告人的证据，如证明被告人不在现场、无作案时间等，以形成对被告人有利的证据体系。
总结与建议：
- 在被告人“零口供”且与其他被告人供述、证人证言存在矛盾的情况下，定罪与否取决于其他证据的确实性和充分性。
- 如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便制定有效的辩护策略。作为专注于合同纠纷、刑事辩护领域的律师，我能够为您提供专业的法律帮助和咨询。